К делу № 2-203/2024 (№ 2-2202/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 27 февраля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований с учетом их уточнения указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора № от 08.04.2021 (далее - кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 303 096,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,23% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

08.04.2021 в 12:32 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.04.2021 в 12:54 банком выполнено зачисление кредита в сумме 303 096 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 21-ое число месяца.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 26.04.2023 по 30.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 205 931,79 рублей, в том числе: просроченные проценты - 20 595,55 рублей, просроченный основной долг- 185 336,24 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Заемщик застрахована не была. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2021 за период с 26.04.2023 по 30.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 205 931,79 рублей, в том числе: просроченные проценты - 20 595,55 рублей, просроченный основной долг - 185 336,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259,32 рублей, всего взыскать 211 191 рубль 11 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2021.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 08.04.2021 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 303 096 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,23 процентов годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вышеуказанный договор потребительского займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке путем направления ответчиком заявки банку на предоставление кредита на Общих условиях, устанавливающих условия кредитования, и подписания договора электронной подписью в системе «Мобильный банк», что соответствует требованиям п. 2 ст. 160 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и расценивается как соблюдение письменной формы договора займа в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с содержанием которых заемщик ознакомлена и согласилась при подписании договора в электронном виде простой электронной подписью.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив 08.04.2021 заемщику кредит в размере 303 096,00 рублей в соответствии с условиями договора, что подтверждается материалами дела.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 7 407,80 рублей не позднее 21 числа месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены. 

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору №№ от 08.04.2021 за период с 26.04.2023 по 30.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 205 931,79 рублей, в том числе: просроченные проценты - 20 595,55 рублей, просроченный основной долг - 185 336,24 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и обоснованным, согласующимся с условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела № видно, что после смерти наследодателя ФИО1 наследство по всем основаниям наследования приняла ее дочь ФИО2, и ей ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля 

<

данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся в банках и кредитных учреждениях.

В материалах наследственного дела имеются претензии кредитора ПАО Сбербанк от 24.03.2023, в том числе по кредитному договору № от 08.04.2021 на сумму 303 096,00 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершего заемщика ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2, которая в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалам дела рыночная стоимость автомобиля на дату открытия наследства составляет 470 000 рублей, кадастровая стоимость квартиры - 940 261,92 рублей, кроме того в стоимость наследственного имущества входят права на денежные средства, находящиеся в 3 банках (кредитных организациях) на 8 счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом установлен факт наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, факт принятия наследства ответчиком подтвержден, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиком известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2021 за период с 26.04.2023 по 30.11.2023 (включительно) в размере 205 931 рубль 79 копеек, в том числе просроченные проценты - 20 595 рублей 55 копеек, просроченный основной долг - 185 336 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 259 рублей 32 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2021.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2021 за период с 26.04.2023 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 205 931 рубль 79 копеек, в том числе просроченные проценты - 20 595 рублей 55 копеек, просроченный основной долг - 185 336 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 259 рублей 32 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.03.2024.

Судья