ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у-30

г. Сыктывкар

7 марта 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К., 

членов Президиума Пономарева А.В., Семенчиной Л.А., Шевелёва А.С., Юдина А.В., 

при секретаре Саратовой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Ревако Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 01.06.2015, которым

ФИО1, родившийся *, ранее судимый:

- 05.07.2007 приговором Койгородского районного суда Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 20.07.2007 приговором Койгородского районного суда Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.04.2010 по отбытии наказания;

- 14.05.2012 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 14.05.2012 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 21.06.2012 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.04.2014 по отбытии наказания;

- 10.06.2014 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 08.07.2014 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 06.03.2015 по отбытии наказания, 

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 01.06.2015. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 12.06.2015. 

Заслушав доклад судьи Михайлова С.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н., полагавшего необходимым приговор изменить, выступление осужденного ФИО1 и защитника Ревако Е.В., поддержавших доводы представления, Президиум 

установил:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Ш.Ш. на общую сумму 25 000 рублей, совершенную 08.04.2015 в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А., не оспаривая обоснованность осуждения, фактические обстоятельства и юридическую квалификацию действий ФИО1, ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовного закона. В обоснование указывает, что ФИО1 подлежал освобождению от отбывания назначенного наказания, поскольку подпадает под действие п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015№ 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного заседания, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления основаны на совокупности объективно и полно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в числе которых: показания осужденного ФИО1, в которых он изложил обстоятельства совершенной им кражи; оглашенные показания потерпевшей Ш.Ш., подтвердившей факт тайного хищения ее имущества, что повлекло причинение для нее значительного материального ущерба; оглашенные показания свидетелей П.О., Р.Р., М.А., сообщивших о наличии похищенного имущества у ФИО1; иными исследованными судом доказательствами. 

Все собранные по делу доказательства судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены, сопоставлены между собой, им дана правильная оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Уголовный закон при квалификации действий ФИО1 применен правильно. 

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, а также обстоятельств, как смягчающих наказание – явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активного способствования раскрытию преступления, так и отягчающего - рецидива преступлений.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволили суду назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 соразмерно тяжести содеянного, является справедливым и соответствует требованиям ст.6,43,60 УК РФ, при этом судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор в части назначения наказания подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, а именно в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

В силу п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденные к лишению свободы за деяния, не перечисленные в п.13, подлежат освобождению от наказания, если неотбытая часть наказания на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу, возложены на суды.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 по приговору от 01.06.2015 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, арестован в зале суда, срок наказания ему исчислен с 01.06.2015. Тайное хищение чужого имущества ФИО1 совершено 08.04.2015, то есть до опубликования 24.04.2015 Постановления об амнистии. 

До момента вступления приговора в законную силу (12.06.2015) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы у осужденного ФИО1 составляла менее 1 года. 

Поскольку ограничений, перечисленных в п.13 Постановления об амнистии в отношении ФИО1 не имелось, то при изложенных обстоятельствах, он подлежал освобождению от наказания по приговору от 01.06.2015 на основании п.5 данного Постановления, что не было учтено судом первой инстанции. 

Для устранения указанного нарушения уголовного закона, Президиум считает необходимым приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 01.06.2015 в отношении ФИО1 изменить, освободив его от наказания на основании п.5 Постановления об амнистии.

Иных оснований для изменения приговора не имеется. 

Руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить. 

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 01.06.2015 в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от назначенного наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий - А.К. Хамицевич

Копия верна: судья- С.А.Михайлов