Дело №2-184/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Зориковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 310579,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Мерседес, застрахованному в АО «Альфастрахование». Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 710579,40 руб. Учитывая, что размер ущерба превышает лимит ответственности причинителя вреда, то последний должен возместить ущерб.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, указал, что указанный истцом размер ущерба опровергнут результатами судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ТС 1 (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем ТС 2 (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 6.2, 6.13ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 710 579,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2018. 

По общему правилу в силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО "Страховая компания Ангара» по договору страхования ОСАГО №.

Таким образом, ответчик обязан возместить ущерб в сумме превышающей лимит ответственности страховой компании, то есть 400000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно выводов эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 403300 рублей.

При этом, указанная сумма обоснованно определена экспертом без применения единой методики, поскольку спор не вытекает из правоотношений в рамках договора ОСАГО.

Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, судом принимается в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер ущерба. 

При таких обстоятельствах, требования являются обоснованными в части взыскания ущерба в сумме 3300 рублей (403300 руб.-400000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме в размере 67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» ущерб в сумме 3300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 руб., а всего 3367 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москв