№5-6/2026

56RS0042-01-2026-000002-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Оренбург 08 января 2026 года

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Гречишникова М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 07.01.2026 в 02.35 часов по адресу: 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, заявленные и выраженные в письменной форме от 02.11.2025 о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не принял меры по прекращению противоправного деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал, пояснил, что за рулем его автомобиля находился его друг, друг в страховку не был вписан, сам он сесть за руль не мог. Они ехали на встречу с покупателем автомобиля, поэтому пленку со стекол он не снимает, так как должна состояться сделка.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при несении службы он заметил автомобиль с тонированными стеклами, при остановке автомобиля по силуэтам в машине было видно, что водитель пересел на заднее сиденье, когда он подошел к автомобилю за рулем уже сидел другой человек ФИО6 Тем самым ФИО2 хотел уйти от ответственности за нарушение правил тонировки. ФИО2 ему знаком, так как он его уже привлекал к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.11.2025, вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 27.11.2025 в 00.20 часов в 

<

адрес> в нарушение п.3 ч.11 ОППДД, п.7.3, п.7.18 ОППДД, п.4.3 приложения №8 ТР ТС «О безопасности колесного транспортного средства» управлял транспортным средством, на передних лобовое (ветровое) стеклах нанесено пленочное покрытие, светопропускание составило 10% (Прибор Тоник 17175 до 26.06.2026), за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

В этот же день, то есть 27.11.2025, ФИО2 должностным лицом выдано требование об устранении в срок до 28.11.2025, обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Кроме того, ранее 02.11.2025 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановление № от 27.11.2025), срок устранения по требованию до 03.11.2025.

Таким образом, ФИО2 в срок до 28.11.2025 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением №№ от 27.11.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 27.11.2025; постановлением № от 07.01.2026 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; протоколом № от 07.01.2026 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании был опрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что он сидел за рулем автомобиля своего друга ФИО2, который сидел на заднем сиденье, в страховку он не вписан, у него имеется водительское удостоверение поэтому он мог управлять автомобилем.

Свидетельские показания не могут служить доказательством, того что за рулем автомобиля находился ФИО6, так как данные лица находятся в дружеских отношениях и его показания опровергаются показаниями должностного лица, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

ФИО2 законное требование должностного лица ГИБДД не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих по ст.4.1 КоАП РФ и отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде максимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»), КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в ОКЦ №2 Уральского ГУ Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, к/с 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811601191019000140. Уникальный идентификатор начисления №

Разъяснить ФИО2 ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья М.А.Гречишникова