мотивированное 

решение

 изготовлено 30.06.2025

УИД № 66RS0014-01-2025-000357-78

дело № 2-580/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 24 июня 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального округа Махневского муниципального образования к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Махневского МО обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании земельного участка с кадастровым номером 66:01:1601001:67 площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> выморочным имуществом, а также признании права муниципальной собственности на данное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка с 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В администрации Махневского МО имеется свидетельство о праве собственности на землю от 11.01.1993 № 84 на ФИО1, за выдачей свидетельства о праве собственности на землю никто не обращался. По открытым общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 заводилось, спорное имущество не включено в наследственную массу. Поскольку с момента смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, никто не принял наследство, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Махневского МО.

Представитель истца Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. В отзыве также указано, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке 

<

данные изъяты>. Права не зарегистрированы. В ЕГРН имеются сведения о незарегистрированных правах ФИО1 на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № 84 от 11.01.1993.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, возражений на иск не представила.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно повторному свидетельству о смерти от 05.09.2024, ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в этот же день открылось наследство после ее смерти в соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, ответом Управления Росреестра по СО от 25.04.2025, копией свидетельства о праве собственности на землю № 84 от 11.03.1993, выпиской из похозяйственной книги от 19.09.2024.

Согласно наследственному делу № 116/1996, заведенному после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: по завещанию – ФИО2, по закону - ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли, а ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела ЗАГС сыном ФИО4 является ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Согласно справке Измоденовской сельской администрации от 09.09.2024 № 187 и акта осмотра от 31.03.2025 № 8, земельный участок 

<

данные изъяты> не используется по назначению, строение на данном земельном участке разрушено.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В связи с тем, что с момента смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследники ФИО2 и ФИО4, которые приняли наследство по завещанию и по закону, прав на спорный земельный участок не заявили, а после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ее наследник ФИО3, прав на спорный земельный участок не заявил, на него не претендует, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, является выморочным.

Судом установлено, что спорный земельный участок находится на территории Махневского Муниципального образования, собственник данного земельного участка умер, наследники не установлены.

Так как судом установлено, что права на данный земельный участок после смерти его собственника никем не заявлялись, суд считает исковое заявление Администрации Махневского муниципального образования о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на него обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Махневского МО на указанное имущество уполномоченным органом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Махневского муниципального образования (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на имущество удовлетворить.

Признать земельный участок 

<

данные изъяты>, выморочным имуществом.

Признать право собственности Махневского Муниципального образования на земельный участок 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Л.В. Арзамасцева