Мотивированное 

решение

 составлено 15 марта 2017 г.

Дело № 2-1185/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Управляющая компания», ПАО «ТНС энерго Ярославль», МКУ «Жилкомцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Управляющая компания», ПАО «ТНС энерго Ярославль», МКУ «Жилкомцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» об определении с даты подачи искового заявления в суд порядка оплаты за услугу по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме, коммунальные услуги, начисляемые по приборам учета, коммунальные услуги, начисляемые в зависимости и вне зависимости от числа зарегистрированных лиц, найм жилья в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, для ФИО2 в размере ? от начислений, для ФИО1 в размере ? от начислений.

Исковое заявление мотивировано следующим: Ответчик является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире. При этом ответчик в квартире не проживает, не является членом семьи истца. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с состоянием здоровья, заявленные исковые требования признал.

Представитель ответчика ОАО ГО г. Рыбинск «Управляющая компания» по доверенности ФИО3, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на иск, где указала, что ОАО ГО г. Рыбинск «Управляющая компания» является ненадлежащим ответчиком по данному иску, так как предметом спора не являются общие права и обязанности. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности ФИО4, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Горда В. Л. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Жилкомцентр» ходатайств и письменных отзывов на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец и ответчик зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 69 ч. 4 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствие с положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. 

Суд полагает, что у сторон имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения. Поскольку истец и ответчик обладают равными правами пользования квартирой, они имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

На основании изложенного, суд определяет долю истца в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, начисляемые по приборам учета, коммунальных услуг, начисляемые в зависимости и вне зависимости от числа зарегистрированных лиц, оплате найма жилья в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, в размере ? от начислений.

Оснований для удовлетворения требований об определении доли участия ФИО2 не имеется, так как с данным требованием он в суд не обращался. Вопрос о разделении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи искового заявления в суд) также перед судом не ставился. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Определить ФИО1 долю в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, начисляемые по приборам учета, коммунальных услуг, начисляемые в зависимости и вне зависимости от числа зарегистрированных лиц, оплате найма жилья в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, в размере ? от начислений.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, оплаты коммунальных услуг, начисляемых по приборам учета, коммунальных услуг, начисляемых в зависимости и вне зависимости от числа зарегистрированных лиц, оплаты найма жилья в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд. 

Судья