административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Бурдина Т.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогу по тем основаниям, что налогоплательщику ФИО1 были направлены требования об уплате налогов и пеней, общая сумма задолженности по которым составила 2205,14 рублей, самое раннее из которых со сроком исполнения до 27 января 2016 г. В связи с неуплатой налога налоговый орган в пределах срока исковой давности обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано в связи с тем, что требование не является бесспорным. До настоящего времени недоимка по земельному налогу не погашена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 2152 рубля, пеню в размере 53.14 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес ФИО1 направляла налоговые уведомления, в соответствии с которыми ему надлежало уплатить исчисленные суммы налогов в указанные в уведомлениях сроки, а именно: уведомление от 05 ноября 2015 г. № срок исполнения – 27 января 2016 г., уведомление от 22 декабря 2016 г. № срок исполнения – 07 февраля 2017 г., уведомление № от 13 февраля 2018 г. срок исполнения – 30 марта 2018 г., уведомление № от 29 января 2019 г. срок исполнения – 19 марта 2019 г. 

ФИО1 добровольно в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате земельного налога в общей сумме 2152 рубля.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога налоговым органом была начислена пеня на суммы неуплаченных в срок земельного налога в размере 53,14 рублей.

Налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени (от 05 ноября 2015 г. №, от 22 декабря 2016 г. №, от 13 февраля 2018 г. №, от 29 января 2019 г. №), однако до настоящего времени требования не исполнены. 

Ввиду неудовлетворения требований налогового органа административный истец 20 июня 2019 г. обратился к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу.

21 июня 2019 г. мировым судьёй судебного участка № в 

<

адрес> в вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 недоимки по земельному налогу было отказано.

25 октября 2019 г. налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Общий размер задолженности административного ответчика по земельному налогу и пени составляет 2205,14 рублей, в том числе по налогу 2152 рубля (налог: 538 рублей – за 2014 г., 538 рублей – за 2015 г., 538 рублей – за 2016 г., 538 рублей за 2017 г.) + 53,14 рублей (пеня: 31,54 рубля за период с 17 февраля 2015 г. по 05 ноября 2015 г., 3,59 рублей за период с 02 декабря 2016 г. по 21 декабря 2016 г., 10,28 рублей за период с 02 декабря 2017 г. по 12 февраля 2018 г., 7,73 рубля за период с 04 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г.)

Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи с чем суд признаёт его правильным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленных законом обязанностей по уплате налога, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по земельному налогу в сумме 2152 рубля, пеню в размере 53,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий Т.А. Бурдина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 г.