Дело № 1-177/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волжск 21 ноября 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С., 

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г., 

с участием государственного обвинителя – Волжского межрайонного прокурора РМЭ Тораева А.Н., 

подсудимого Малецкова Д.Н., 

его защитника – адвоката Груниной Л.В., 

<

данные изъяты> 

потерпевшей ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малецкова Д.Н., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Малецков Д.Н. совершил следующие преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления подсудимым Малецковым Д.Н. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Малецков Д.Н. находился по месту своей работы по адресу: 

<

адрес> увидел имущество, принадлежащее ФИО и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Малецков Д.Н., 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, с корыстной целью противоправного безвозмездного, изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя, умышленно, взял с пола в зальной комнате вышеуказанной квартиры, и тайно похитил имущество: профессиональный тестер марки «Mach teck», стоимостью 2500 рублей; пирометр, стоимостью 1000 рублей; непрофессиональный тестер, стоимостью 500 рублей; стремянку 6 ступенчатую, стоимостью 1350 рублей; счетчики водяные в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; 4 стеклянные кастрюли, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей; стеклянную форму для запекания, стоимостью 300 рублей; эмалированные кастрюли в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; набор кухонных ножей, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; а всего имущества на общую сумму 14250 рублей, принадлежащего ФИО В дальнейшем, похищенным имуществом Малецков Д.Н. распорядился в личных целях по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Малецков Д.Н. находился по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, где увидел имущество, принадлежащее ФИО и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Малецков Д.Н., находясь в 

<

адрес> в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, с корыстной целью противоправного безвозмездного, изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя, умышленно, взял с пола в зальной комнате вышеуказанной квартиры, и тайно похитил клей плиточный в количестве 6 мешков, стоимостью 349 рублей каждый, общей стоимостью 2094 рублей; 1 пачку теплоизоляции, стоимостью 825 рублей; 1 рулон стеклохолста, длиной 20 м, стоимостью 217 рублей; 6 мешков шпаклевки, стоимостью 315 рублей каждый, общей стоимостью 1890 рублей; а всего имущества на общую сумму 5026 рублей, принадлежащего ФИО В дальнейшем, похищенным имуществом Малецков Д.Н. распорядился в личных целях по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимый Малецков Д.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. 

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Малецкову Д.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Малецков Д.Н. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Также, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Малецков Д.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Малецкову Д.Н. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по:

- п.«в» ч.2 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«в» ч.2 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Малецкову Д.Н., в связи с чем квалифицирует его деяние по:

- п.«в» ч.2 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«в» ч.2 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малецкова Д.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малецкова Д.Н. суд признает: 

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно справке характеристики 

<

данные изъяты> Малецков Д.Н. проживает с матерю, жалоб со стороны соседей и жителей 

<

адрес> на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Малецкову Д.Н. за каждое совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других более мягких либо строгих видов наказаний либо изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Малецкову Д.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого Малецкова Д.Н. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Малецкову Д.Н. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО в ходе предварительного расследования на сумму 19276 рублей, возмещенный в ходе судебного заседания, удовлетворению не подлежит.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО в соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ, оставить без удовлетворения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С.Габидуллин