П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 26 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Хазиков А.А., при секретаре Тхагапсо А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо 

<

данные изъяты> совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> напротив здания № юридическое лицо 

<

данные изъяты> являясь ответственным за содержание улично-дорожной сети 

<

адрес> в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил наличие на проезжей части выбоины дорожного покрытия размерами, превышающими предельно допустимые, согласно пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому но условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», длиной 1.1 м., шириной 0,8 м., глубиной 0.13 м., не принял своевременных мер по ограничению (запрещению) движения на данном участке улицы, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, чем нарушил пункт 13 Правил дорожного движения.

В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 подтвердила обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела. Вину в совершении описанного правонарушения признала полностью и раскаялась, просила производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> прекратить в связи с его малозначительностью. Также суду пояснила, что все выбоины на 

<

адрес> в настоящее время заделаны. Дорожное покрытие улицы приведено в надлежащее состояние.

Представила суду акт освидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные схемы № и №, согласно которым был произведен ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного асфальтобетонной смесью марки II тип Б 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, также фотографии, подтверждающие произведенные работы.

В судебное заседание инспектор ФИО6 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживал. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, СМС-сообщения, указанного в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, а также на официальном сайте Октябрьского районного суда города Краснодара, ходатайств относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представил. (л.д. 6, 26,29)

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 9), письменным объяснением Потерпевший №1 (л.д. 10), фототаблицей (л.д. 11), ответом директора 

<

данные изъяты> (л.д. 13-14), свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 15), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в постановление администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (л.д. 17), уставом 

<

данные изъяты> (л.д. 17-20) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства подтверждают факт нарушения юридическим лицом, ответственным за состояние дорог, правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что в настоящее время произведен ремонт асфальтобетонного покрытия дорог 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное юридическим лицом 

<

данные изъяты> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.34, статьями 2.9, 29.9, 29.10, 29.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хазиков