32RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В., 

при секретаре Галушко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение. 

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес>, территория которого до ДД.ММ.ГГГГ относилась к зоне проживания с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

адрес>, т.е. в зоне с правом на отселение.

В настоящее время ответчиком ей предоставляется компенсация за работу в зоне с правом на отселение не в полном объеме, а как вновь прибывшей. Действия ответчика считает незаконными, нарушающими ее права. Считает, что имеет право на предоставление мер социальной поддержки, как постоянно работающая на территории, относящейся к зоне проживания с правом на отселение. Просит обязать ответчика предоставлять ей меры социальной поддержки и возмещение вреда, как постоянно работающей в зоне с правом на отселение в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, представила письменное заявление, в котором просила рассматривать дело без ее участия, также указала, что поддерживает заявленные исковые требования и просит обязать ответчика предоставлять ей меры социальной поддержки и возмещение вреда, как постоянно работающей в зоне с правом на отселение в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» в судебное заседание представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица – ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не прибыл, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки с места жительства, паспорта истца усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес>. 

Территория 

<

адрес> распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 до 20.10.2015 года относилась к зоне проживания с правом на отселение, а Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074 с 21.10.2015 года относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Из трудовой книжки истца и справки с места работы следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБУЗ «

<

данные изъяты>». Работа протекает на территории 

<

адрес>.

Территория 

<

адрес> в соответствии с распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 « Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074 с 26 апреля 1986 года относится к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):

с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней;

со 2 декабря 1995 года - 7 календарных дней;

- ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:

- с 26 апреля 1986 года - в размере 200 рублей (с учетом дальнейшей индексации );

- со 2 декабря 1995 года - в размере 50 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения. 

Из справки ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» усматривается, что размер ежемесячной денежной компенсации ФИО1 за работу в зоне, подвергшейся радиоактивному загрязнению, составляет ежемесячно 157,01 руб. 

Судом установлено, что истец ФИО1 с момента аварии на ЧАЭС до 20.10.2015 года постоянно проживала в радиационной зоне с правом на отселение, с 21.10.2015 года по настоящее время проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что связано с пересмотром границ зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время постоянно истец работает в радиационной зоне с правом на отселение. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право, как ранее постоянно проживавшая в зоне с правом на отселение и имеет право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающая на территории зоны проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года по 01 декабря 1995 года, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения г. Клинцы» предоставлять ФИО1 ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено 18.02.2020