Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 11 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/17 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> задолженность в размере 326 549 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12465 рублей 50 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...> 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 561 600 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 487 167 рублей 61 копейка на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модели 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога имущества № от 

<

дата>. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 326 549 рублей 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 255608,12 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 355,89 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 48673,67 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 16875,90 руб.; штрафы на просроченный кредит 3775,66 руб.; штрафы на просроченные проценты 1260,54 руб. Согласно заключению об оценке транспортного средства рыночная стоимость автомобиля составляет 561 600 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 487 167,61 рублей для приобретения автотранспортного средства до 

<

дата> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,94% в год.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойке, стороны заключили договор залога № от 

<

дата> Предмет залога по указанному договору – автотранспортное средство модели 

<

...> седан 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что ответчик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий настоящего договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленными доказательствами подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 326549,78 руб., из которых: текущий долг по кредиту 255608,12 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 355,89 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 48673,67 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 16875,90 руб.; штрафы на просроченный кредит 3775,66 руб.; штрафы на просроченные проценты 1260,54 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Право истца на досрочное расторжение договора, досрочный возврат суммы займа, процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренное договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, соответствует и установленным законом последствиям нарушения заемщиком очередности возвращения займа по частям (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательства надлежащим образом. Следовательно, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить возложенную на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст. 301 ГК РФ).

Повышенные проценты – это штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Кроме того, судом установлено, что кредитный договор ответчиком не спаривался. С условиями кредитного договора ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Расчет суммы задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику произведен истцом согласно положениям Инструкции ЦБ РФ.

Проверив представленный расчет, суд, считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. На день рассмотрения дела, доказательств поступления платежей от ответчика и подтверждающих иной размер задолженности суду не представлено. Размер начисленной неустойки, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, с требованием об ее уменьшении ответчик не обращался, основания для снижения размера неустойки судом установлено не было.

Поскольку расчет задолженности предъявленной к взысканию обоснованно подтверждается представленными по делу доказательствами, расчет суммы задолженности, произведенный истцом, принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 326549 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойке, стороны заключили договор залога № от 

<

дата> Предмет залога по указанному договору – автотранспортное средство модели 

<

...> 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцать месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт принадлежности заложенного автомобиля ответчику подтверждается паспортом транспортного средства (стр. 52 обор. -53).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 7.1 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору. 

Согласно заключению № ПСА-АвТ-827 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 

<

дата>, стоимость автомобиля составляет 561 600 рублей 00 копеек.

Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества в размере 561 600 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 465 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от 07.082014 года в размере 326 549 (Триста двадцать шесть пятьсот сорок девять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, из которых: текущий долг по кредиту 255608,12 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 355,89 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 48673,67 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 16875,90 руб.; штрафы на просроченный кредит 3775,66 руб.; штрафы на просроченные проценты 1260,54 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль, модели 

<

...> 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации вышеуказанного движимого имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества - автомобиля, модели 

<

...> 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, цвет белый, в размере 561 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 465 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2017 года.

Судья Р.Р. Гараева