РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 07 октября 2020 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Карлиной Е.Ю., 

с участием представителя ответчика Ватутина В.П., в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

26.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 163679,18 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк». Истец ссылается, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере 137836,6 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3956,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ее представитель адвокат Ватутин В.П. исковые требования банка не признал, считает их завышенными, своего расчета задолженности не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными.

На основании заключенного кредитного договора № от 26.07.2017 г. между истцом и ответчиком ФИО1 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере 163679,18 руб., а ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства с уплатой 29,9% годовых.

Согласно кредитной истории, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 163679,18 руб. из которых: 98596,89 руб. – просроченная ссуда, 12710,01 руб. – просроченные проценты, 8172,96 руб. - проценты по просроченной ссуде, 12765,4 руб. – неустойка по ссудному договору, 5442,34 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 

Расчеты произведены истцом на основании условий договора, математически верны, ответчиком либо его представителем не оспорены, контррасчета не представлено, следовательно, сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов у суда не имеется оснований.

Довод ФИО1 изложенный в возражениях на иск о том, что взыскиваемая сумма завышена, поскольку произведенные ею выплаты составили 138128,06 руб. не убедителен поскольку из условий договора кредитования и графика погашения кредита следует, что окончательная сумма кредита должна составлять 255411,49 руб., следовательно взыскиваемая сумма в размере 137836,6 руб. рассчитана исходя из фактической задолженности, процентов по просроченной суде и неустойки. 

При указанных обстоятельствах, определяя сумму задолженностей по основному долгу, процентам и неустойке суд исходит из расчетов, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. 

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, является соразмерным последствиям нарушения положений кредитного договора

На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 137836,6 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3956,73 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2017 г. за период с 13.06.2019 г. по 17.06.2020 г. в размере 137836 (сто тридцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.10.2020 г.

Судья С.Е. Панков