П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Канбекова И.З., при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.В., с участием государственных обвинителей Пантюшина И.С., Михайлова Е.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитника Сивковой Е.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО25, родившегося дата в адрес БАССР, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, не работавшего, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство ФИО9 и ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 00 мин. по 18 часов 37 мин. дата ФИО2 со своей сожительницей ФИО3 №2, а также с ранее ему знакомыми ФИО9, ФИО1 и ФИО3 №3 находился в помещении кухни общего пользования, расположенной в секции 25 адрес Республики Башкортостан, где они совместно распивали алкогольные напитки. Во время распития спиртного ФИО2 увидел, как ФИО9 проявляет сексуальный интерес к ФИО3 №2, заигрывая с ней. Из-за этих действий ФИО9, вызвавших у ФИО2 ответную ревность и неприязнь, у последнего возник умысел на убийство ФИО9

С этой целью в период времени с 17 часов 30 мин. по 18 часов 37 мин. дата, когда ФИО3 №2, а за ней ФИО3 №3 вышли в туалет, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оставшись в помещении кухни со ФИО9 и ФИО1, со значительной силой нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО9, в том числе по голове, при этом уронив ФИО9 на пол, после чего, вооружившись приисканными на месте бытовыми ножницами, со значительной силой нанес браншами ножниц множественные удары по различным частям тела лежащего на полу ФИО9, в том числе по голове и шее. 

В процессе убийства ФИО9 ФИО2 заметил, что ФИО1 взяла в руки бытовой нож, и решил, что ее действия направлены на защиту ФИО9 В связи с этим у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО1 и умысел на ее убийство.

С этой целью ФИО2, осознавая, что ФИО1 не совершает каких-либо активных действий против него, со значительной силой нанес ей не менее двух ударов рукой по голове, при этом уронив ФИО1 на пол, после чего со значительной силой нанес браншами ножниц множественные удары по различным частям тела лежащей на полу ФИО1, в том числе по голове и шее. 

Убедившись в отсутствии у ФИО9 и ФИО1 признаков жизни и полагая, что преступный умысел, направленный на их убийство, доведен до конца, ФИО2 с места преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО9 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма – кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки ушных раковин, кровоизлияния в слизистую и ушибленные раны верхней и нижней губ, ушибленные раны в области правого глаза, правой скуловой области и левой теменной области головы, перелом костей носа, гематома в черепных ямках справа, обширные кровоизлияния левых теменной, височной и затылочной долей, правых лобной, теменной, височной и затылочной долей, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для жизни человека;

- непроникающая рана шеи справа, раны (3) лица справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью ФИО9;

- ссадины переднебоковой поверхности туловища справа, первого пальца левой кисти и правого плечевого сустава, которые не повлекли за собой вреда здоровью ФИО9 и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО9 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложненной развитием травматического отека головного мозга. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- резаная рана (1) в области правой половины лица с переходом на правую боковую поверхность шеи, с повреждением мышц лица и переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной слюнной железы, вен, артерий лица, правой наружной яремной вены, кровоизлияния вокруг повреждений, которые причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- тупая травма лицевой области слева – кровоподтек век левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани скуловой области, окологлазничную клетчатку слева, закрытый перелом левого скулового отростка, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и причинили ФИО1 вред здоровью средней тяжести;

- резаные раны (4) лобной и височной областей справа, правой ушной раковины, ушибленная рана теменной области справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью ФИО1;

- непроникающие слепые колотые раны (3) поясничной области справа, которые не повлекли за собой вреда здоровью ФИО1 и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Спустя непродолжительное время ФИО1 в бессознательном состоянии была госпитализирована с места происшествия в городскую клиническую больницу №... адрес Республики Башкортостан.

Смерть ФИО1 наступила дата в помещении городской клинической больницы №... адрес Республики Башкортостан от резаной раны в области правой половины лица с переходом на правую боковую поверхность шеи, с повреждением мышц лица и переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной слюнной железы, вен, артерий лица, а также с повреждением правой наружной яремной вены и развитием обильной кровопотери.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и показал, что познакомился с ФИО3 №2, когда отбывал наказание в исправительном учреждении, в 2019 году зарегистрировал с ней брак. В апреле 2022 года брак был расторгнут. После этого он возобновил с ней отношения и после освобождения в ноябре 2022 года стал проживать вместе с ней, то есть фактически она являлась его сожительницей. ФИО3 №2 перенесла инcульт, из-за проблем со здоровьем она очень быстро пьянела.

дата он пришел вместе с ФИО3 №2 в гости к ФИО10, по адресу: адрес, и они стали употреблять спиртные напитки. Затем он с ФИО3 №2 и ФИО3 №3 вышел в магазин, но до него они не дошли, так как ФИО3 №3 из соседнего дома позвал ФИО9 Поскольку они были все вместе, то зашли в этот дом по адресу: адрес, где на 3 этаже в секции в общей кухне все вместе, в том числе ФИО9 и ФИО1, начали употреблять спиртное. 

Когда он пошел в туалет, услышал, как ФИО3 №2 кричит ему, зовет и просит помощи. Он выбежал на кухню и увидел, что ФИО9 пытается загнуть ФИО3 №2 на подоконник и снять с себя и с нее штаны. Как он понял, ФИО9 пытался ее изнасиловать. ФИО9 был здоровее его. Ему на глаза попались ножницы, лежащие на полке над столом. Он схватил их и нанес сбоку два удара в шею ФИО9, кулаками в область головы. ФИО9 начал сопротивляться, бил его тоже кулаками. Он свалил ФИО9 и нанес ему примерно 15 ударов, бил ногами. ФИО9 в этот момент сопротивления не оказывал, лицо его было в крови, также кровь была на полу. 

ФИО3 №2 на тот момент убежала в туалет, ФИО3 №3 приводила ее там в чувство. 

Затем он повернулся и увидел ФИО1 возле стола, которая до этого просто стояла и смотрела, как он наносил удары ФИО9 У ФИО1 в руке был нож. Он подумал, что она может его ударить ножом, и один раз ударил ее по лицу и порезал ей ножницами шею, нанеся пару ударов, от чего она сразу упала. У ФИО1 выпал нож, и он выбросил его в открытое окно, а ножницы забрал с собой, положив в карман. 

Далее, поскольку ФИО3 №2 не могли привести в чувство, она осталась в туалете, а он вместе с ФИО3 №3 пошел в соседний дом к ФИО10 В прихожей возле двери снял кроссовки, которые были в крови, протер их и пошел на общую кухню, где сидели и пили ФИО10, его мать, ФИО3 №4 и неизвестный ему парень. Он объяснил им ситуацию, сказал, что убил двух человек. Он так подумал, поскольку орудием был острый предмет. Также он сказал, что там осталась ФИО3 №2, и попросил сходить за ней и привести ее в чувство. Ножницы он положил в общей кухне у ФИО10 на пуфик за припертой к стене железной дверью. 

После этого он курил у окна и увидел, что возле подъезда уже были сотрудники скорой помощи и полиции. Он направился к выходу, но сотрудники полиции уже зашли в секцию. Он представился им и сказал, что совершил преступление в подъезде напротив, они его задержали, он не сопротивлялся.

Он не хотел убивать ФИО9 и ФИО1, просит квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Раскаивается в содеянном. Когда это случилось, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был трезвым, такое бы не произошло. 

Виновность ФИО2 в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Согласно материалам делам дата в дежурную часть УМВД России по адрес поступили сообщения:

- в 18 часов 37 мин. о том, что по адрес секции 25 на кухне обнаружены 2 трупа, все в крови. Возможно, женщина еще жива;

- 19 часов 39 мин. о том, что в ГКБ №... адрес поступила женщина, на вид около 50 лет, доставлена с адреса: адрес. Диагноз при поступлении "Обширная рана в области шеи справа, резаная рана лобной области слева и справа, геморрагический шок 3 степени". В реанимации. 

- в 21 час 22 мин. о том, что поступившая ранее неизвестная женщина скончалась в приемном отделении ГКБ №... (№...).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, в кухне общего пользования, расположенной на 3 этаже секции №... подъезда 3 адрес Республики Башкортостан, обнаружены бутылки из-под алкоголя, сковорода на полке у окна, рядом с раковинами – труп ФИО9, дата г.р., на лице которого имеются ссадина и колото-резаная рана, помарки вещества бурого цвета. Около головы трупа, а также рядом с трупом обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета. Около входа в кухонную комнату обнаружен след обуви с помарками вещества бурого цвета. На улице, около подъезда, возле мусорного бака обнаружен нож с деревянной рукояткой. Бутылки из-под алкоголя, срез линолеума, 2 смыва вещества бурого цвета, нож с деревянной рукояткой, сковорода в ходе осмотра изъяты (т№...

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата в комнате №... секции №... адрес Республики Башкортостан, около комода обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого осуществлен смыв, кроссовки черного цвета, на подошве которых имеются размытые пятна вещества бурого цвета, пакет с цветным одеялом и 3 осколками стекла. 

В кухонном помещении за металлической дверью обнаружены ножницы с рукояткой черного цвета, керамическая кружка и металлическая ручка от кружки с помарками вещества бурого цвета. Указанные предметы изъяты (№...).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, в помещении приемного отделения ГКБ №... адрес Республики Башкортостан, расположенной по адресу: адрес, на металлической каталке находится труп неустановленной женщины, на вид 35-40 лет. На лице трупа имеются гематомы синюшного цвета и множественные колотые раны. Также имеются три колотые раны на спине в области таза. 

В ходе осмотра изъяты имеющие пятна вещества бурого цвета предметы: ботинки розового цвета, футболка черного цвета, джинсы синего цвета, трусы черного цвета, бюстгальтер бирюзового цвета (№...). 

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от дата потерпевшим Потерпевший №1 труп неустановленной женщины на вид 35-40 лет опознан как его племянница ФИО1, дата г.р. (№...).

Как видно из заключения эксперта №... от дата, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены вышеуказанные телесные повреждения.

Смерть ФИО1 наступила от резаной раны с повреждением наружной яремной вены справа, с развитием обильной кровопотери.

В крови от трупа при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в количестве 2,98 промилле, что расценивается как сильное алкогольное опьянение к моменту наступления смерти.

Судебно-медицинские данные о времени наступления смерти не противоречат срокам, указанным в истории болезни, а именно: дата в 21 час 10 мин. (№...).

Согласно заключению эксперта №... от дата при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены указанные выше телесные повреждения.

Смерть ФИО9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложненной развитием травматического отека головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,62 промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать сильному опьянению к моменту наступления смерти.

Учитывая выраженность ранних трупных изменений, можно предположить, что с момента смерти ФИО9 до начала судебно-медицинской экспертизы трупа прошло не более одних суток (№...).

Как видно из двух протоколов выемок от дата, у сотрудников ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ изъяты: образец крови, 2 кожных лоскута с ранами с области шеи и поясницы трупа ФИО1, а также образец крови и одежда с трупа ФИО9 (№...). 

Согласно двум протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 26 и дата у обвиняемого ФИО2 получены образцы буккального эпителия и крови. 

Кроме того, как видно из протокола выемки от дата, у Хайруллина изъяты спортивные штаны, олимпийка черного цвета и носки темно-синего цвета (№...).

Как видно из протокола осмотра предметов от дата, осмотрены все изъятые по уголовному делу предметы и установлено, что на одеяле, кружке, предметах одежды потерпевших ФИО1 и ФИО9, а также на носках и кроссовках обвиняемого Хайруллина имеются пятна вещества бурого цвета (№...). 

Согласно заключению эксперта №... от дата на предоставленных на экспертизу предметах:

- олимпийке (обвиняемого ФИО2) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2;

- ножницах, брюках спортивных (ФИО2) обнаружены кровь, следы пота. Кровь произошла от трупа неустановленной женщины (ФИО1) Установить генетические признаки следов пота не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека;

- двух кроссовках (ФИО23) обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека (№...). 

По заключению эксперта №... от дата на представленном на экспертизу ноже кровь, клетки тканей и органов человека не обнаружены (№...).

Согласно заключению эксперта №... от дата на трусах, рубашке, бриджах, толстовке, паре носков и кроссовок ФИО9, в смыве №... из кухонной комнаты секции №... адрес обнаружена кровь человека 0?? (I) группы, которая могла произойти от ФИО9 ввиду совпадения группы крови по системе АВ0. От неустановленной женщины (ФИО1) и обвиняемого ФИО2 кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности.

На трусах, бюстгальтере, футболке, джинсах, паре ботинок неустановленной женщины (ФИО1), в смывах №№..., 3 из кухонной комнаты секции №... адрес, на кружке, металлической ручке, сковороде, 3-х осколках, одеяле найдена кровь человека А? (II) группы, происхождение которой возможно от неустановленной женщины (ФИО1) и исключается от потерпевшего ФИО9 и обвиняемого ФИО2 ввиду иной групповой характеристики.

На паре носков ФИО2 обнаружена кровь человека. Высказаться о ее групповой принадлежности не представляется возможным ввиду стойкого, не снимающегося влияния предмета-носителя (№...).

Согласно заключению эксперта №... от дата след подошвы, оставленный на поверхности отрезка линолеума и изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, секция №... мог быть оставлен подметочной частью подошвы представленной обуви обвиняемого ФИО2 (№...). 

Как видно из заключения эксперта №.../М-К от дата, раны №... и №... на препарате кожи из области правой половины лица и шеи от трупа ФИО1, вероятно, являются резаными и могли образоваться от воздействия плоского орудия с острой ровной режущей кромкой. Состояние краев, стенок и концов данных ран после проведения первичной хирургической обработки непригодно для сравнительного исследования и групповой идентификации орудия.

Рана № 2 на препарате кожи из области правой половины лица и шеи от трупа ФИО1 является резаной и могла образоваться от воздействия плоского орудия с острой ровной режущей кромкой.

Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что только часть групповых морфологических признаков резаной раны № 2 на препарате кожи № 1 из области правой половины лица и шеи от трупа ФИО1 сходна с частью групповых морфологических признаков травмирующего орудия (предмета) – плоское орудие с острой ровной режущей кромкой.

Вышеизложенное не позволяет подтвердить или исключить представленный нож как орудие причинения раны № 2 на препарате кожи № 1 из области правой половины лица и шеи от трупа ФИО1

Раны №№ 1-4 на препаратах кожи № 2 из поясничной области справа от трупа ФИО1 являются колотыми и могли образоваться: рана № 1 – от воздействия ножниц со сведенными браншами, шириной погрузившихся частей бранш ножниц около 4мм; рана № 2 – от воздействия ножниц с разведенными браншами, шириной погрузившихся частей бранш ножниц около 4 мм; раны №№ 3-4 – от воздействия одной бранши ножниц, шириной погрузившихся частей бранш ножниц около 2-4 мм (в зависимости от глубины погружения ножниц).

Вышеуказанное и проведенные сравнительные исследования позволяют предположить, что колотые раны №№ 1-4 на препарате кожи № 2 из поясничной области справа от трупа ФИО1 могли быть причинены сведенными браншами ножниц, разведенными браншами ножниц и одной браншей ножниц, представленных на исследование (соответственно), и исключить представленный нож как орудие причинения данных колотых ран (т№...).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ФИО9 приходился ей родным братом. ФИО9 был женат, но потом развелся, в браке у них было двое детей, которые теперь живут с мамой. После развода он жил с ней, её детьми и родителями, неофициально подрабатывал. О каких-либо его конфликтах ей не известно. Его поведение в состоянии алкогольного опьянения не менялось, он не был агрессивным и ложился спать. В последние полгода он разругался с родителями, и ушел жить к друзьям на адрес, начав там пить. 

О том, что ФИО9 убили, ей стало известно от его бывшей жены, которая сообщила, что его убили по адрес. Более подробно об обстоятельствах его убийства ей стало известно уже в следственном отделе. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 приходилась ему племянницей, она была дочерью его старшего брата, который любил выпить и умер 3 года назад. ФИО1 он может охарактеризовать как хорошую и добрую девушку. Она развелась и у нее вне брака родилась дочь Даша. ФИО1 работала продавцом в магазине. Около 10 лет назад начала выпивать и стала мотаться по подработкам. Она жила с матерью и двумя братьями, которые злоупотребляли спиртным, у одного из них было две судимости. Все вместе они вели асоциальный образ жизни. Мать ФИО1 рассказывала ему, что та избивала ее и дебоширила в квартире, на несколько дней исчезала в компании по адрес и пропивала свои вещи. 

25 или 26 мая около 6 часов вечера ему позвонил старший брат ФИО1 и сказал, что ее убили по адрес. Он поехал в морг на опознание, поскольку ни мать, ни братья не захотели туда ехать. Также он занимался ее похоронами. 

Он очень любил ФИО1, с детства поддерживал отношения с семьей. Смерть ФИО1 стала большой потерей для него. Дочь ФИО1 проживает с ним и находится у него под официальной опекой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №3, данных ею на предварительном следствии, видно, что в дневное время дата она совместно с ФИО2 и ФИО3 №2 употребляла алкоголь, они были в гостях у общего знакомого ФИО10

Около 16.00 часов дата она совместно с ФИО2 и ФИО3 №2 пришла по адресу: адрес секция 25, где в общей кухне они стали употреблять алкоголь совместно со ФИО9 и ФИО1

Около 17.30-18.00 часов, находясь там, ФИО3 №2 сидела на стуле, сложив ногу на ногу. В этот момент сидевший напротив ФИО9 попытался заигрывать с ФИО3 №2 – поднял ногу и провел ею по коленкам ФИО3 №2 На вопрос ФИО3 №2 о том, что он делает, ФИО9 ответил: "Ничего" и как-то ехидно улыбнулся. Других действий в отношении ФИО3 №2 ФИО9 не совершал. 

ФИО2 агрессивно спросил у ФИО9, что он делает. ФИО9 ему что-то грубо ответил, и между ними началась словесная перепалка. ФИО3 №2 ушла в туалет. 

В ходе продолжавшегося конфликта ФИО2 отправил ее проведать ФИО3 №2 Та спала в туалете. Она стала ее поднимать и приводить в чувство, но ФИО3 №2 не реагировала.

Она услышала на кухне грохот, как будто кто-то упал, и зашла туда. На полу возле раковины лежал ФИО9 и кряхтел, рядом с ним стоял ФИО2, а возле окна стояла ФИО1, у которой в руках был небольшой нож. ФИО1 никаких действий в отношении ФИО2 не совершала, просто стояла с ножом.

Она не стала на это смотреть и ушла из кухни. Помнит, что заглянула в туалет и еще раз пыталась поднять ФИО3 №2 Видела, как вышел ФИО2. Пошла следом за ним. Так получилось, что не сговариваясь они оба пришли к ФИО10 Смутно помнит, что пришли сотрудники полиции и задержали ФИО2. В тот день, дата, они выпили достаточное количество алкоголя, но сознание она не теряла, события помнит, за исключением каких-то незначительных моментов.

ФИО2 очень вспыльчив, может завестись из-за какой-то мелочи (№...). 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №3 дала схожие показания. При этом стала отрицать, что ФИО2 – вспыльчивый человек. Изменение свидетелем показаний в части характеристики ФИО2 объясняется ее естественным желанием помочь подсудимому, который является ее другом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии, видно, что в утреннее время дата у него дома находились ФИО3 №4 и ФИО3 №6, с которыми он несколько дней употреблял алкоголь, и в это время ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, который предложил употребить с ним алкоголь, он согласился, и пригласил его к себе домой. 

Через некоторое время к нему домой пришли ФИО2, ФИО3 №2 и ФИО3 №3, и все они, в том числе ФИО3 №6 и ФИО3 №4, весь день употребляли алкоголь.

После обеда, кажется, около 15.00 часов, ФИО2, ФИО3 №2 и ФИО3 №3 ушли из квартиры. ФИО3 №4 и ФИО3 №6 легли спать, а он стал играть в компьютер. 

Около 18.30 часов пришел ФИО2, на руках у него были следы вещества бурого цвета. Следом за ним в квартиру зашла ФИО3 №3 Она была сильной пьяной, сразу прошла в комнату и легла спать. 

ФИО2 рассказал, что в соседнем доме употреблял алкоголь, кто-то стал приставать к его супруге, и он убил двух человек, наносил удары ножницами. 

Буквально сразу пришли сотрудники полиции и задержали ФИО2. У него в доме проводили осмотр, изымали какие-то вещи, в том числе ножницы и кроссовки, которые ему не принадлежат.

ФИО2 злоупотреблял алкоголем. Но он его за это не осуждает, поскольку и сам любит выпить (№...). 

В судебном заседании свидетель ФИО10 дал схожие показания. При этом показал, что не видел крови на ФИО2. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подтвердил их правдивость, пояснив, что прошло много времени, мог забыть детали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №1, данных ею на предварительном следствии, видно, что около 17.30 часов дата ей на мобильный телефон позвонила ФИО1, которая пригласила ее прийти на адрес: адрес, секция №..., чтобы употребить алкоголь. 

Около 18:30 она пришла туда, поднялась на третий этаж, и, когда заходила в секцию, ей навстречу выбежал ФИО2, у которого руки были в крови и в руках были ножницы. ФИО2 сказал ей: "Ментам скажешь, будешь следующая", и сразу же убежал вниз по лестнице. В этот же момент из секции выбежала ФИО3 №3, визуально находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая прошла мимо нее и ничего не сказала. 

После этого она прошла в секцию, на кухню и увидела, что на полу лежат ФИО9 и ФИО1, возле которых было много крови. Она подошла сначала к ФИО1, наклонилась и услышала, что та еще дышит, сразу же подошла к ФИО9, но тот каких-либо признаков жизни уже не подавал. 

Также в туалете она заметила, что сидя на унитазе спит ФИО3 №2 Она помнит, что ФИО3 №2, когда выпивает алкоголь, ее очень быстро "отключает" из-за каких-то проблем со здоровьем. Они как-то употребляли алкоголь совместно, и ФИО3 №2 буквально с первых рюмок "выключило".

В связи с тем, что она увидела на кухне, она решила вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и полицию. Так как она не взяла с собой телефон, то выбежала на улицу, где увидела парня и девушку с ребенком, у которых попросила мобильный телефон для звонка, кратко объяснила им ситуацию. Парень набрал номер и передал ей телефон. Далее она сотруднику полиции сообщила о двух трупах, и что, возможно, один из пострадавших жив.

Приехали сотрудники медицинской помощи и госпитализировали ФИО1

ФИО2 она знает длительное время и характеризует отрицательно, особенно когда он в состоянии алкогольного опьянения. У него из-за этого даже имеется кличка "бешеный" (№...). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №6, данных им на предварительном следствии, видно, что в период времени с 22 по дата он совместно с ФИО10 и ФИО3 №4 употреблял алкогольные напитки дома у ФИО10

дата в дневное время, около 14.00-15.00 часов в квартиру к ФИО10 пришли ранее незнакомые ему мужчина и женщина, представившиеся ФИО5 и ФИО6 (ФИО2 и ФИО3 №2) и уже находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Они стали употреблять алкоголь. Он выпил около 3-4 рюмок и пошел спать.

Он проснулся около 18.00 часов. ФИО10 в спальной комнате играл в компьютер, ФИО3 №4 спал недалеко от него, ФИО2 с ФИО3 №2 в квартире не было. 

Они сели с ФИО10 за стол, выпили пару рюмок и в дверь кто-то постучался. ФИО10 открыл, на пороге стоял ФИО2. На руках и кроссовках ФИО2 он заметил следы крови. ФИО10 стал расспрашивать, что случилось, на что ФИО2 сказал, что был в соседнем доме и убил мужика. Тот стал приставать к его супруге ФИО3 №2, и, как сказал ФИО2: "Я ножницами ему всадил".

Они предложили ФИО2 сдаться в правоохранительные органы. ФИО2 прошел в ванную комнату, помыл руки и кроссовки. 

Далее ФИО2 сел с ними за стол и выпил рюмку, и почти сразу же в квартиру зашли сотрудники полиции. ФИО2 встал из-за стола, поднял руки и просто сказал: "Сдаюсь" (№...). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №2, данных ею на предварительном следствии, видно, что события дата она не помнит, так как длительное время употребляла алкоголь. Кроме того, осенью 2021 года она перенесла инсульт, имеет заболевания сахарный диабет и астму.

Со слов ФИО3 №3 ей стало известно, что дата они употребляли алкоголь с ФИО2, ФИО3 №3, ФИО9 и ФИО1 на общей кухне секции №... адрес. В ходе распития алкоголя между ФИО2 и ФИО9 произошел конфликт. По результатам конфликта ФИО9 и ФИО1 погибли. Сама она этих событий не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения (№...).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №5, данных ею на предварительном следствии, видно, что она, как и никто другой, не может плохо характеризовать своего ребенка. В детстве и молодости его поведение было отрицательным, он дрался и ругался. Был судим. Злоупотреблял алкоголем, мог длительное время находиться в запоях.

Во время отбывания лишения свободы женился на ФИО3 №2, затем они развелись. После освобождения в ноябре 2022 года сообщил, что они с ФИО3 №2 помирились. Жили все вместе. ФИО2 не работал. Жили на ее средства. 

По поводу событий дата может сказать, что на следующий день позвонил ФИО2 и сообщил о своем задержании. Она повезла ему вещи в следственный отдел. Пообщаться им не дали, ФИО2 сказал только, что убил двух человек.

До этого ФИО2 с ФИО3 №2 отсутствовали адрес дня, где-то употребляли алкоголь (т№...). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №7, оперуполномоченного ОУР УМВД России по адрес, данных им на предварительном следствии, видно, что дата он находился на суточном дежурстве, и в период времени с 18.00 по 19.30 часов из дежурной части УМВД России по адрес поступило сообщение, что по адресу: адрес, на 3 этаже, в секции 25 обнаружено 2 трупа.

В связи с этим он совместно со следственно-оперативной группой направился на указанный адрес, где по прибытии был обнаружен труп мужчины, установленный как ФИО9, а также с указанного адреса до их прибытия была госпитализирована неизвестная женщина с ножевыми ранами. 

В ходе опросов людей возле квартиры и на улице он получил информацию, что к данному преступлению причастен ранее судимый ФИО2, который, возможно, находится в секции №... адрес. Он проследовал на указанный адрес, где в кухонном помещении был обнаружен ФИО2, а также другие лица, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО2 также исходил запах алкоголя, визуально было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (т. №...

Судом были исследованы показания, которые ФИО2 давал на предварительном следствии, – в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте – поскольку они отличаются от показаний, данных им в судебном заседании (№...

Так, ФИО2 полностью признавал вину в убийстве ФИО9 и ФИО1

При этом первоначально, в частности, показывал, что дата около 18 часов 00 мин. ФИО9 сильно опьянел. Когда он вышел из кухни в туалет, слышал, что ФИО3 №2 его звала. Вернувшись на кухню, он увидел, как ФИО9 начал приставать к ФИО3 №2, после чего ФИО3 №3 и ФИО3 №2 ушли в туалет. Он, ФИО9 и ФИО1 остались втроем на кухне. Он подошел к ФИО9 и стал наносить ФИО9 удары руками в область головы. Он подошел к ФИО9 и нанес ему около 3 ударов руками по лицу. ФИО9 упал на пол, после чего он начал бить его ногами по телу и голове, нанес около 16 ударов. Увидев на полке ножницы, он взял их, и когда ФИО9 начал вставать, нанес ему 2 удара острием ножниц в шею. 

Далее он увидел, что сзади к нему подходит с ножом ФИО1 Он подумал, что она будет защищать ФИО9 У него в связи с этим возникла неприязнь к ней, и он нанес ей удары рукой по лицу, отчего она упала на пол на живот, после чего он нагнулся к ней и находившимися у него в руке ножницами ударил ее в область шеи и в область спины.

Оценивая показания ФИО2, суд обращает внимание на то, что он, признавая в целом свою вину в преступлении, тем не менее от допроса к допросу описывал обстоятельства происшествия во все более выгодном для себя свете: сначала говорил, что ФИО9 приставал к ФИО3 №2 – позднее стал утверждать, что он пытался ее изнасиловать; сначала показывал, что избил ФИО9 руками и ногами и воткнул в него ножницы – в суде стал утверждать, что драка была взаимной, ФИО9 бил его кулаками и причинил телесные повреждения; сначала признавал, что нанес ФИО1 удары ножницами в спину – затем стал отрицать это. В целом, ФИО2 на следствии признавал вину в убийстве двух лиц – в суде же настаивал, что убивать их не хотел.

При таких обстоятельствах суд признает достоверными показания, данные ФИО2 на предварительном следствии, приведенные выше. Незначительные противоречия в них, равно как и в показаниях свидетелей, объясняются состоянием алкогольного опьянения, в котором они все воспринимали обстоятельства происшествия. Изменение же ФИО2 показаний вызвано его стремлением облегчить свою участь.

Об умысле на убийство потерпевших прямо свидетельствуют действия ФИО2, характер и локализация телесных повреждений, полученных потерпевшими, – удары ногами по голове, браншами ножниц в шею, что привело к смерти потерпевших, а также показания свидетелей ФИО3 №6 и ФИО10, которым ФИО2 сразу после преступления рассказал о совершенном им двойном убийстве, что признал и сам ФИО2.

То обстоятельство, что в момент нападения ФИО2 на ФИО1 у нее в руках был нож, на правовую оценку преступных действий ФИО2 не влияет. ФИО1, как установлено, никаких активных действий в отношении ФИО2 не предпринимала. Действиями ФИО2, по его собственным показаниям, руководила неприязнь, возникшая у него к ФИО1 из-за того, что она хотела помешать ему убить ФИО9, на что, равно как и на защиту собственной жизни, ФИО1 имела полное право.

Все приведенные доказательства, включая показания ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Таким образом, у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Совокупность этих доказательства, согласующихся между собой и подтверждающих друг друга, с достаточной полнотой изобличает ФИО2 в содеянном.

Психическая полноценность ФИО2 сомнений у суда не вызывает. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В момент инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности аффекта или иного выраженного эмоционального состояния, ФИО2 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями №...). 

С такой оценкой экспертов суд согласен. Анализ поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия. 

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в умышленном причинении смерти, убийстве, двух лиц – ФИО9 и ФИО1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, возникшей из-за аморального поведения ФИО9, с целью убийства нанес ему множественные удары, в том числе ногами по голове, браншами ножниц по голове и шее, причинив телесные повреждения, от которых ФИО9 скончался на месте; затем, увидев ФИО1 с ножом в руке и решив, что она хочет защитить ФИО9, из неприязни к ней с целью убийства, уронив ударами рукой по голове на пол, нанес браншами ножниц множественные удары, в том числе по голове и шее, причинив ей телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых она скончалась в тот же день в больнице. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у нарколога не состоит, наблюдался у психиатра, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения сложного генеза, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у него органического расстройства личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в "явке с повинной", а также с выездом на место преступления, и аморальность поведения потерпевшего ФИО9, явившуюся поводом к преступлению. 

При этом документ под названием "явка с повинной" фактически таковой не является, поскольку сообщение о совершенном преступлении было сделано ФИО2 после его фактического задержания по подозрению в данном преступлении, т.е. не было добровольным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений – в его действиях в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления. 

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего во время распития спиртного. Эти обстоятельства установлены бесспорно, в том числе благодаря показаниям самого подсудимого, который признал, что в трезвом состоянии он бы этого не совершил. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что свидетели, хорошо знавшие ФИО2, охарактеризовали его как человека, особенно вспыльчивого в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние вызвало у подсудимого агрессию и повлияло на его решимость совершить преступление. 

Оснований для назначении ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется. 

Учитывая характер и конкретные обстоятельства особо тяжкого преступления, совершенного ФИО2 при особо опасном рецидиве, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания за подобное преступление, принимая во внимание данные о его личности, что, отбывая наказание по предыдущему приговору, ФИО2 неоднократно подвергался взысканиям, водворялся в штрафной изолятор, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание части наказания в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания ФИО2 наказания в тюрьме в соответствии с ч. 1 ст. 130 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия в тюрьму с зачетом в этот период времени его содержания под стражей.

Учитывая, что ФИО2 фактически был задержан дата, время его содержания под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, во взаимосвязи с ч. 2 ст. 58 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме, включая время его этапирования в тюрьму. 

Меру пресечения ФИО2, учитывая совершение им особо тяжкого преступления против жизни, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу. 

Судом рассмотрен гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому, о возмещении имущественного вреда в размере №.... и компенсации морального вреда в размере №... рублей. 

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

Исковые требования о взыскании расходов на погребение подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, исходя из положений статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, степень причиненных потерпевшему нравственных страданий в результате невосполнимой утраты близкого человека, определяет размер компенсации в №... рублей – в сумме, признанной гражданским ответчиком. 

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. 

Процессуальные издержки подлежат распределению следующим образом.

В ходе предварительного следствия было вынесено постановление о выплате адвокату ФИО11 за осуществление защиты ФИО2 №... рубля №... коп.

Суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в данном случае, подлежат взысканию за счет осужденного, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. ФИО2 трудоспособен, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет. Оснований для признания его имущественно несостоятельным не усматривается. И сам ФИО2 не возражал против взыскания с него этих процессуальных издержек. Таким образом, в доход федерального бюджета с ФИО2 следует взыскать процессуальные издержки в сумме 40854 рубля 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемнадцать лет с отбыванием первых пяти лет из них в тюрьме, а оставшейся части – в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме, включая время его этапирования в тюрьму. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу и в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 №... (№... в порядке компенсации морального вреда, №.... в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 40854 рубля 90 коп. за оказание ему юридической помощи адвокатом ФИО11 в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий: И.З. Канбеков