УИД 60RS0001-01-2024-№

№ 2-№2024

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В., при секретаре Багчи Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ФИО указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по Псковской области на специализированную стоянку (далее – спецстоянка) помещен автомобиль «

<

данные изъяты>», в связи с совершением ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Собственником автомобиля является ФИО

В связи с указанным Общество просит взыскать с ответчика плату за перемещение автомобиля на спецстоянку в размере 5 699 руб., плату за хранение автомобиля на спецстоянке за 9 суток хранения в размере 19 656 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 961 руб.

Представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков» ФИО исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, направленные месту жительства ответчика, возвращены с отметкой «За истечением срока хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, о применении которого сторона истца не возражала. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. 

Пунктом 2 статьи 897 ГК РФ предусмотрено, что при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу статьи 906 ГК РФ (глава 47 «Хранение») правила данной главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ, в том числе, частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, по совокупности указанного, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за период такого производства подлежат взысканию с правонарушителя. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период, в связи с чем обязательства по оплате такого хранения несет собственник транспортного средства. 

На основании статьи 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее – Закон области) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится путем наличных или безналичных расчетов.

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (статья 7 Закона области).

Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 24.04.2024 № 27-зтс установлены базовые тарифы на перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках: 1 час хранения задержанного транспортного средства категории «В» - 91,00 руб.; перемещение транспортного средства категории «В» – 5 699 руб. за одно транспортное средство. 

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок, местом хранения задержанных транспортных средств является Псковский район, д. Неелово-2, ул. Юбилейная, д. 1 «А».

На основании заключенного с Комитетом по транспорту и дорожному хозяйству Псковской области договора от 01.10.2021 № 8 Общество осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку муниципального района: гор. Псков и Псковского района (л.д.36-50).

По соглашению между Управлением Министерства внутренних дел РФ по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков» от 01.01.2016 задержанные сотрудниками полиции транспортные средства помещаются на принадлежащую Обществу спецстоянку, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д.34-35). 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на спецстоянку Общества перевезен и передан на хранение автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО. (л.д.15,73). 

Автомобиль был изъят и помещен на спецстоянку в связи с совершением ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № № в границах административно-территориального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.13-14). 

На основании постановления дознавателя ОД УМВД России по городу Пскову от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № был признан и приобщен к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства.

Задержанный автомобиль находился на спецстоянке с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выемкой указанного транспортного средства в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № №. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО стоимость хранения за 9 суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 656 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» суммы задолженности, состоящей из затрат по перемещению и нахождению на специализированной стоянке транспортного средства. Расчет стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства произведен истцом в соответствии с действующим на территории Псковской области законодательством.

По правилам статей 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг представителя – 10 000 руб. (л.д.8)., по оплате госпошлины в размере 961 руб. 

В силу ст. 93 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса (НК) РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в общем размере 3 682 руб. (л.д.9), однако размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 961 рубль, в связи с чем, излишне уплаченная часть госпошлины в размере 2 721 рубль подлежит возврату лицу, её оплатившему. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» удовлетворить.

Взыскать с ФИО 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства за перемещение транспортного средства в размере 5 699 руб.; за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 656 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 961 руб.

Возвратить ООО «Спецстоянка-Псков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную им государственную пошлину согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 721 руб. 

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Круглова

Мотивированное решение составлено 01.11.2024.

Судья Н.В. Круглова