...

УИД: 89RS0005-01-2020-004434-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при помощнике судьи Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2020 по иску по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 07.05.2017 в размере 31 140,25 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 134,20 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

07.05.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО. был заключён договор предоставления кредитной карты № ... с предоставленным кредитом в российских рублях с лимитом задолженности 55 000 рублей и выплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. 16.07.2018 г. ФИО умер, однако его смерть не влечет прекращение обязательств по кредитному договору.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является ... ФИО1, в связи с чем, определением суда от 20.10.2020 г. последняя привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску суду не представила. 

С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. Из содержания заявления следует, что оно является предложением банку заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, Тарифами по кредитным картам банка и Условиями комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.26) 

Стороны предусмотрели, что акцептом вышеуказанного предложения будут являться действия банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным. 

Наличие и действительность договора не оспорены. 

В соответствии с условиями договора кредитной карты № ... Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом 7.27 и лимитом задолженности 55 000 рублей. Тарифным планом установлены: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 рублей (л.д. 28 оборот). 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязан был обеспечить возврат указанного кредита и уплатить проценты за него. Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждено свидетельством о смерти ..., выданным ОЗАГС г. Ноябрьска службы ЗАГС ЯНАО.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (статья 418 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно сведениям из наследственного дела № ... следует, что данное наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО, было заведено 13 ноября 2018 года нотариусом нотариального округа города Ноябрьск ЯНАО ФИО3. Наследником первой очереди, принявшим наследство, стала ФИО1 (....). Принятое ответчиком наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. Из выписки из ЕГРН от 15.11.2018 кадастровая стоимость указанной квартиры составляет ... руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 к. нотариусом выдано 18.01.2020 г. по реестру № ..., в связи с чем, производство по наследственному делу окончено.

На момент смерти, обязательства ФИО по заключенному договору кредитной карты не были исполнены. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 17 сентября 2020 года общая сумма задолженности составила 31 140 рублей 25 копеек, из них – остаток основного долга – 29 245 рублей 25 копеек, комиссии и штрафы – 1 895 рублей (л.д.10). Из выписки по счету следует, что последнее пополнение карты, выданной на имя ФИО2 было 14 июля 2018 года в сумме 6000 рублей (л.д.22-24).

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, исходя из кадастровой стоимости, превышает размер долга, заявленного ко взысканию. Поскольку общий размер долговых обязательств не превышает пределов стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО1 к. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих расчет истца в части размера основного долга и начисленных комиссий и штрафов ответчиком не представлено, расчет не оспорен, контррасчета не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 141,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2020 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины размере 1 134 рубля 20 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 рублей 70 копеек подлежит возврату истцу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ... от 07 мая 20117 года в размере 31 140 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 134 рубля 20 копеек, всего взыскать 32 274 (тридцать две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 7 (семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья (подпись) Русина Л.Г. 

....