Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дом.20 и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, д. Овражки, 

<

адрес>, ком. 109, со средним-специальным образованием, женатого, работающего мойщиком машин, ранее не судимого, 

в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, до 21 часа 40минут, ФИО1, имея преступный умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в лесу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, Лукьяновка, незаконно приобрел у неустановленного лица путем обнаружения «тайника-закладки» для личного употребления, без цели сбыта, пакет с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,51 г., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство убрал в носок, и стал незаконно хранить при себе. В этот же день в 21 час 45 минут, в 3 метрах от 

<

адрес> «Е», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» была остановлена автомашина «ЛАДА» г.р.з. 

<

...> в которой находился ФИО1 

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, по вышеуказанному адресу, в левом носке, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическом средством. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый на учете в НД не состоит, в ПНД состоит с 2005 года с диагнозом: Умственная отсталость умеренная, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 в настоящее время страдает умственной отсталостью умеренной степени без выраженных нарушений поведения, обусловленной предшествующей интоксикацией, а также черепно-мозговыми травмами, а также психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. ФИО1 в прохождении курса лечения и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Нуждается в консультации врача-психиатра в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное лишение свободы. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, по вступлении приговора в законную силу встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой – 0,51 гр., хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела; срезы ногтей, смывы с рук - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская