Дело №1-414/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Подберезникове М.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Смугловой М.Н., представившей удостоверение № № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 31.07.2018 по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф оплачен 08.08.2018),

приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 29.08.2018 по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 06.09.2018),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он (ФИО2) около 19 часов 07 минут 11.07.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

...> лит.А пом.4-Н, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки принадлежащий П. ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 11.07.2018 в 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, тем самым, своими умышленными преступными действиями намеревался причинить П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2 других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.08.2018, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты> ФИО2 в момент инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализациюсвоих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 может участвовать в следственных действиях в процессе предварительного расследования и при судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.151-153). Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношению к преступному деянию. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку суд считает, что его умысел был направлен на совершении указанного преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При этом, подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, женат, имеет тяжелые заболевания, положительно характеризуется, что в совокупности признается судом смягчающим его наказание обстоятельство по правилам ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, по правилам п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не учитывает при вынесении настоящего приговора судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 31.07.2018 и приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 29.08.2018, поскольку эти приговоры были вынесены и вступили в законную силу уже после совершения им 11.07.2018 преступления по рассматриваемому уголовному делу. 

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный ст.158 ч.2 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Основания для применения положений ст.ст.62 ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: ноутбук 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему П., по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшего П.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора – с 15.10.2018. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и заключения под стражу по настоящему уголовному делу в период с 11.07.2018 по 14.10.2018.

Согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время заключения ФИО2 под стражу зачесть ему из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с отбытием ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, из-под стражи ФИО2 освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: ноутбук 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему П., по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшего П.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на предварительном следствии и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья