№ 2-1192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в 03 августа 2015 года между истцом и ФИО5 заключен договор купли-продажи ..., расположенной по адресу: РБ, .... За приобретаемую квартиру истцом были переданы ФИО5 денежные средства в размере 1000000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14 июня 2017 года постановлено: признать недействительным распоряжение ФИО5 об отмене завещания от 27 июля 2015 года на имя ФИО3, признать недействительным договор купли-продажи ..., расположенной по адресу: РБ, ... от 03 августа 2015 года, заключенный между ФИО5 и ФИО1, прекратить право собственности ФИО1 на ..., расположенную по адресу: РБ, ....

ФИО5 умер в 2015 году.

Завещанием от 01 февраля 2012 года ФИО5 завещал вышеуказанную квартиру ФИО3, которая подав иск об оспаривании договора купли-продажи данной квартиры, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО5, приняла ФИО4 на основании заявления от 13 января 2016 года.

Таким образом, ответчики обязаны выплатить истцу солидарно денежную сумму в размере 1000000 рублей.

Истец, с учетом уточнения, просит признать ФИО3 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5 

<

 дата > года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершего 

<

 дата > года; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в счет возврата денежные средства, уплаченные истцом ФИО5 по договору купли-продажи ..., расположенной по адресу: РБ, ... от 03 августа 2015 года, деньги в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО3 не вступила в наследство в связи с пропуском срока, в выдаче свидетельства ей было отказано нотариусом. Также пояснила, что до своей смерти ФИО5 проживал в квартире, из которой его похоронила истец. О его смерти ответчики узнали случайно. ФИО5 до смерти был изолирован от общения с родственниками. После его похорон попасть в квартиру ответчики не могли, так как не было ключей от входной двери.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком, так как она отказалась от принятия наследства, написав соответствующее заявление. ФИО4 в срок, предусмотренный законом, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также указала на мнимость сделки, поскольку ФИО5 после совершения сделки продолжал проживать в своей квартире, денежные средства обнаружены не были, доказательств использования денежных средств, в размере 1000000 рублей, улучшения условий жизни нет. Также истом не представлено доказательств получения наследодателем денежных средств, акт приема-передачи к договору купли-продажи квартиры таковым не является.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 14 июня 2017 года признаны недействительными распоряжение ФИО5 об отмене завещания от 27 июля 2015 года на имя ФИО3, договор купли-продажи ..., расположенной по адресу: РБ, ... от 03 августа 2015 года, заключенный между ФИО5 и ФИО1; прекращено право собственности ФИО1 на названную квартиру; за ФИО5 признано право собственности на данную квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 04 октября 2017 года решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14 июня 2017 года оставлено без изменения.

Данными судебными актами установлено, что завещанием от 01 февраля 2012 года, удостоверенным нотариусом, ФИО5 завещал ФИО3 принадлежащую ему ....

Распоряжением от 28 июля 2015 года ФИО5 отменил вышеуказанное завещание.

03 августа 2015 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи спорной квартиры. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1.

Пунктом 3 договора купли-продажи от 03 августа 2015 года предусмотрено, что стоимость отчуждаемой квартиры равна 1000000 рублей. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3, являясь наследником ФИО5 по завещанию, обратилась в суд с иском к ФИО8, нотариусу ФИО9 о признании распоряжения об отмене завещания, сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Данные исковые требования судом удовлетворены, о чем постановлено решение от 14 июля 2017 года, вступившее в законную силу.

В соответствии с заявлением, удостоверенным временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г Уфа РБ от 04 мая 2018 года, ФИО3 известно о том, что ФИО5 составлено завещание, согласно которому ей завещана квартира, расположенная по адресу: ... Указанное завещание удостоверено ФИО10, нотариусом нотариального округа г. Уфа 01 февраля 2012 года по реестру за .... В управление наследственным имуществом она не вступала, шестимесячный срок, установленный для принятия наследства по завещанию, ей пропущен. Состав наследственного имущества по завещанию и круг наследников по закону, ей известны. На наследство по вышеуказанному завещанию не претендует, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества по завещанию, а также претензий к наследникам по закону (в том числе и материальных) не имеет. Исковые требования о продлении (восстановлении) шестимесячного срока для принятия наследства по закону, а также установлении факта принятия наследства в судебном порядке, заявлять не намерена. Включать ее в число наследников по закону и выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию не просит. Не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО5, умершего 25 декабря 2015 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: ... было выдано наследнику по закону – ФИО4.

12 апреля 2018 года нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания ФИО3 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО5 и взыскании с нее денежных средств, в размере 1000000 рублей.

Довод представителя истца о том, что подача ФИО3 в суд иска об оспаривании договора купли-продажи свидетельствует о принятии ответчиком наследства после смерти ФИО5, суд отклоняет, поскольку ей пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, так как наследодатель умер 25 декабря 2015 года, иск ФИО3 в Кировский районный суд г. Уфы подан 10 января 2017 года.

Каких-либо иных действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, направленных на принятие наследства, ответчиком не совершено, что также следует из пояснений в судебном заседании ФИО4, пояснившей, что после смерти ФИО5 попасть в его квартиру не было возможности в виду отсутствия ключей.

Указанное также следует из объяснений ФИО4, данных следователю отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции ... СУ УМВД России по г. Уфа о 24 апреля 2018 года.

Также суд обращает внимание, что ФИО3 пропущен срок для принятия наследства, а с требованиями как о восстановлении данного срока, так и о признании наследника принявшим наследство, в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ вправе обратиться наследник. ФИО1 наследником ФИО5 не является.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Заявляя требования о взыскании с наследников денежных средств, в размере 1000000 рублей, по договору купли-продажи от 03 августа 2015 года, признанного судом недействительным, в подтверждение передачи денежных средств по договору, истцом представлен акт приема-передачи от 03 августа 2015 года, в соответствии с которым покупатель передал, а продавец принял оговоренную в договоре сумму за квартиру в размере 1000000 рублей (п. 2).

Вместе с тем, согласно заключению посмертной судебно-психиатрической комиссии экспертов ГУЗ РКПБ ... МЗ РБ от 05 мая 2017 года ... в период отмены завещания 28 июля 2015 года и в период оформления сделки купли-продажи квартиры 03 августа 2015 года, ФИО5 в юридически значимый период обнаруживал признаки органического психического расстройства сложного генезиса с изменением психических функций, психотическими включениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов гражданского дела, указывающие на перенесенные нейроинфекции, ревматический нейроэнцефалит с церебрастенической, невротической симптоматикой, психосенсорными нарушениями, с присоединением сосудистых заболеваний, цереброваскулярное заболевание, атеросклероз сосудов головного мозга, гипертоническая болезнь, повлекших хроническую ишемию мозга, дисциркуляторную энцефалопатию, снижение интеллектуально-мнестических функций, наличии галлюцинаторных переживаний, отрывочных бредовых идей ущерба, неадекватности его поведения, сведения о наблюдении в психоневрологическом диспансере, инвалидизации. Указанные изменения психических функций у ФИО5 были выражены столь значительно, что лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания отмены завещания 28 июля 2015 года и в период оформления сделки купли-продажи 03 августа 2015 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, в нарушение указанной правовой нормы, истцом суду не представлено доказательств получения ФИО5 денежных средств в размере 1000000 рублей, поскольку акт приема-передачи, являющегося составной частью договора, заключенного ФИО5 с пороком воли, который признан судом недействительным, таковым доказательством не является, равно как и расписка ФИО12 от 02 августа 2015 года о получении от ФИО11 денежных средств в размере 350000 рублей на покупку спорной квартиры. Факт получения ФИО5 денежных средств по договору купли-продажи не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова