Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Дело №2-2042\2021 УИД 54RS0010-01-2021-001204-22 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 

июня 

2021 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1 

представителя истца 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в сумме 395000 рублей, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. В связи с тем, у страховщика лица, виновного в столкновении была отозвана лицензия, истец обратился в РСА за компенсационной выплатой. Однако в установленные сроки компенсационная выплата не была осуществлена. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в сумме 241279, неустойка в сумме 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено в полном объеме. Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

РСА в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено следующее.

ФИО3 является собственником автомобиля «Хонда Одисей», р/знак 

<

***>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Одисей», р/знак 

<

***>, принадлежащий и под управлением водителя ФИО3, автомобиля «БМВ 740 ИЛ», р/знакТ740ОМ154, под управлением водителя ФИО4, а также автомобиля «МАЗДА 626», р/знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобилю «Хонда Одисей», р/знак 

<

***>, были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО5, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «НАСКО», гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована не была. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы.

Однако, РСА письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в осуществлении компенсационной выплаты, указав, что ФИО3 не является лицом, имеющим право на компенсационную выплату, поскольку им не представлено заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность, а также не представлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденного имущества либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Не согласившись с отказом страховщика, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес РСА претензию, в которой просил произвести компенсационную выплату.

РСА в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований истца, изложенных в претензии, дополнительно указав, что в представленных документах договор купли-продажи не совпадают с данными внесенными в ПТС. 

Суд пришел к выводу, что при обращении в РСА истец представил все необходимые документы, в том числе копию паспорта и документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, а РСА при отсутствии правовых оснований не произвел компенсационную выплату в установленные сроки.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 была взыскана компенсационная выплата в сумме 241279 рублей, неустойка в сумме 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, штраф в размере 70000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9375 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии частью 4 статьи 19 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Часть 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено нарушение РСА прав истца на получение компенсационной выплаты, и несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.

Расчет неустойки произведен судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит с учетом ограничения 400000 рулей (241279 рублей х 1 % х 365 дней просрочки).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать 400000 рублей, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана неустойка в сумме 5000 рублей, то подлежащий начислению размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки не может превышать 395000 рублей.

Ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за просрочку осуществления компенсационной выплаты в сумме 395000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7150 рублей, а всего 402150 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина