ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 16 мая 2018 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-251, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, 69 ч. 3, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 5 дней. (Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте). В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 10 месяцев 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. (Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте). Постановлением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ранее ему знакомая ФИО2. Испытывая материальные затруднения у ФИО1 возник корыстный умысел совершить проникновение в указанный дом с целью хищения какого-либо ценного имущества. В дальнейшем похищенное имущество ФИО1 намеревался использовать в личных целях. 

В период с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение задуманного, с целью незаконного проникновения, найденным во дворе дома металлическим ломом взломал входные двери в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью кражи проник в дом используемый в качестве жилища владельцем ФИО2. ФИО1, убедившись, что его действий, направленных на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, никто не видит, незаконно, тайно от окружающих проник в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью из шкатулки расположенной в шкафу детской комнаты дома похитил: золотое кольцо 585 пробы, весом 11,35 гр., стоимостью 15890 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,49 гр., стоимостью 3469 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 4,32 гр. стоимостью 6048 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 6,74 гр. стоимостью 9436 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 7,26 гр., стоимостью 10164 рублей, золотой крест 585 пробы весом 6,64 гр. стоимостью 9296 рублей, золотую цепь 585 пробы весом 13,40 гр. стоимостью 18760 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 4,23 гр. стоимостью 5922 рубля, золотая подвеска 375 пробы весом 3,87 стоимостью 3405,60 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 5,54 гр. стоимостью 7756 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,62 гр. стоимостью 5068 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 2,90 гр. стоимостью 4060 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 1,40 гр. стоимостью 1960 рублей, золотую цепь 585 пробы весом 4,02 гр. стоимостью 5628 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,74 гр. стоимостью 3836 рублей, золотое кольцо 583 пробы весом 3,40 гр. стоимостью 4760 рублей, золотое кольцо 585 пробы в форме крыла весом 7 гр. стоимостью 9800 рублей, серьга – пирсинг 585 пробы весом 1 гр. стоимостью 1400 рублей, серьга-пирсинг 585 пробы стоимостью 1400 рублей, подвеска весом 3 гр. стоимостью 4200 рублей, на общую сумму 132 258, 60 рублей. В продолжении своего преступного умысла направленного на хищение имущества принадлежащего ФИО2, ФИО1 прошел в спальню квартиры, где из шкатулки расположенной на полке похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, а всего ФИО1 похитил имущества на сумму 144 258, 60 рублей, принадлежащего ФИО2. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 - кражи, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 144 258, 60 рублей. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Дьячкова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в указанном порядке.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции в целом удовлетворительно, по месту жительства и последнему месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принял меры к возврату похищенного имущества, а также наличие явки с повинной (л.д. 191).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества. 

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения статьи 64, 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО2, суд с учетом признания его подсудимым, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: кольцо 585 пробы, весом 11,35 гр., кольцо печать 585 пробы весом 2, 49 гр., кольцо 585 пробы весом 4, 32 гр., браслет 585 пробы весом 6,74 гр., браслет 585 пробы весом 7, 26 гр., золотой крест 585 пробы весом 6,64 гр., цепь585 пробы весом 13,40 гр., золотое кольцо 585 пробы весом 4,23 гр., подвеска 375 пробы весом 3,87 гр., серьги 585 пробы весом, 5,54 гр., серьги 585 пробы, весом 3,62 гр., золотая цепь 585 пробы весом 2,90 гр., браслет 585 пробы весом 1,40 гр., цепь 585 пробы весом 4,02 гр., кольцо 585 пробы весом 2,74 гр., кольцо 583 пробы весом 3,40 гр., металлический лом, оставить по месту нахождения в распоряжение собственника. Пара кроссовок хранящиеся у ФИО1, оставить по месту нахождения в распоряжение последнего. Тетрадь, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Серовский», уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Залоговые билеты №№ ПБ 003301, 29760, 29761 – хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.