Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 20 марта 2025 года 

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф., 

С участием лица в отношении которого ведется административное судопроизводство ФИО7

Представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе представителя лица в отношении которого ведется административное судопроизводство ФИО4 на постановление № по делу об административном правонарушении от 17.12.2024 года, которым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС взвода 1, в составе роты 4 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 17.12.2024 № ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с указанным решением, представителем ФИО4 подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что были допущены нарушения требования КоАП РФ и нарушены права лица в отношении которого ведется административное судепроизводство, инспектором не учтены обстоятельства по делу и второй участник ДТП Саранча, как указано в протоколе, приехал после ДТП, он не был участником ДТП. При рассмотрении дела инспектору было заявлено, однако им было проигнорировано, ФИО3 на рассмотрении дела не присутствовал, присутствовал участник ДТП ФИО9, он же получил постановление.

На рассмотрение дела ФИО3 представитель Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области не явились, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последних.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что он сфотографировал молодого человека, находившегося за рулем, у него не было документов их привезли позднее. И привез их Саранча.

Представитель ФИО4 поддержал доводы жалобы, дополнив, что доказательства, объяснения ФИО3 не могут быть взяты во внимание, так как он не был участником ДТП, кроме того при составлении схемы ДТП Саранча указал, что виновным он считает себя.

Проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положения пункта 13.4 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из представленных материалов 05.12.224 в 08.25 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> управляя транспортным средством КИА JESрег.знак № совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ Невыполнение требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу т/с движущегося со встречного направления прямо, в результате чего стал участником ДТП с т/с Тойота Королла г/н № под управлением ФИО3

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании представленные видео материалы, фотоматериалы, свидетельствуют о наличии дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленного страхового полиса, полис оформлен на ФИО5, собственником автомобиля Тойота Королла г/ № является ФИО6

Согласно схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия схема подписана водителями, где ФИО3 указан как участник дорожно-транспортного происшествия и признает себя виновным.

Однако при рассмотрении дела должностным лицом не выяснено, кто являлся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, как следует из протокола № № от 17.12.2024, участником рассмотрения дела был ФИО9 ему же была вручена копия постановления. 

Согласно ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела.

Эти доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении в процессе производства по делу об административном правонарушении предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела, что в соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Однако к настоящему времени установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности истек, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу и препятствует направлению на новое рассмотрение для дальнейшего установления его обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 17.12.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 - отменить производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда 

Тюменской области 

<

данные изъяты> М.Ф.Шабалина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Секретарь с/з П.А. Овсянкин