№ 2А-43/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и о

прекращении производства по административному делу

29 марта 2017 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Дрожжине М.А., в отсутствии сторон, рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 11111 

<

в/звание> ФИО1 об оспаривании бездействия военного прокурора Красногорского гарнизона, связанного с не дачей ответа административному истцу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

1. Признать бездействие военного прокурора Красногорского гарнизона полковника юстиции ФИО2, не рассмотревшего по существу его обращение от 17 декабря 2016 года и не давшего ему ответа на это обращение, незаконным.

2. Обязать военного прокурора Красногорского гарнизона полковника юстиции ФИО2 восстановить его нарушенное право и рассмотреть по существу его обращение от 17 декабря 2016 года, и дать ответ.

3. Взыскать с ФКУ УФО понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения данного административного дела от ФИО1 поступило заявление, в котором он отказался от своего административного иска, в связи добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком и просил производство по данному иску прекратить.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ ФИО1 от его административного иска к военному прокурору Красногорского гарнизона, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав представленные сторонами материалы, принимая во внимание, что принятие судом отказа ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от административного искового заявления и прекратить производству по делу.

Из положений ст.195 КАС РФ следует, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 113, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления об оспаривании бездействия военного прокурора Красногорского гарнизона, связанного с не дачей ответа административному истцу, и производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко