Дело № 2-203/2024

УИД 27RS0013-01-2024-000057-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя - ФИО1, администрации городского поселения «

<

адрес>» Амурского муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в Амурский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследникам и имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику представлен займ в сумме № руб. на № дня, согласно тарифам под № в день. Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ № № (№ №) права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору «Центр финансово – юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии). Согласно акту-передачи прав (требований) задолженность должника составляет № руб. из которых: № руб., - основной долг; № руб., - проценты за пользование займом. Истец стало известно о том, что ФИО3, умерла. В настоящее время наследники умершего заемщика не погасили образовавшуюся задолженность. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере №., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. В случае установления круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков (л.д. 4-5).

Определением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя - ФИО1; ФИО1, администрация городского поселения «

<

адрес>» Амурского муниципального района 

<

адрес>.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО4 представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просила дело рассматривать в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 124-125).

Представитель ответчика - администрации городского поселения «

<

адрес>» Амурского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель администрации ФИО5 представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска к администрации городского поселения «

<

адрес>» Амурского муниципального района 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Из отзыва на исковое заявление администрации городского поселения «

<

адрес>» Амурского муниципального района 

<

адрес> следует, что согласно из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, просп. Комсомольский, 

<

адрес> являются: ФИО6 (№); ФИО1 (№); ФИО7 (общая долевая собственность 1/3). В соответствии со ст.ст.1110,1111, 1112,1141 Гражданского кодекса РФ определено прав и очередность наследования наследниками наследственного имущества. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии с п.1 ст. 1145 ГК РФ, «Если нет наследников первой очереди, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей». В соответствии с п.2 ст. 1145 ГК РФ «в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестра его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные Племянники и племянницы) и дети двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). В соответствии со ст. 1151 ГК РФ «Имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). Следовательно, из вышеизложенного, администрация городского поселения «

<

адрес>» не может претендовать на наследственное имущество. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. При этом одного лишь истечения срока на вступление в наследство, при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство, недостаточно для признания наследства выморочным имуществом. Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, и создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Просят суд, в исковом заявлении ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере № руб. со сроком полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора один календарный год с даты заключения договора. Гашение займа состояло из шести платежей, в максимальным и минимальным платежом в размере № руб., периодичность оплаты раз в № дней. 

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет с № дня по № день ставка за период пользования займа составляет №% (№ % годовых; с № дня по № день ставка за период пользования займа составляет №% (№) % годовых; с № дня по № день ставка за период пользования займа составляет №% (№) % годовых; с № дня по № день ставка за период пользования займа составляет №% (№) % годовых; с № дня по № день ставка за период пользования займа составляет №% (№ годовых; с № дня по № день ставка за период пользования займа составляет №% №) % годовых (л.д.10-13).

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку, при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения. 

Своей простой электронной подписью в договоре ФИО3 подтвердила свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата займа, начисления процентов по нему, сроками.

Из материалов дела следует, что обязательства со стороны ООО МФК «Саммит» были выполнены в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства согласно договору в размере 8 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22)

ФИО3 напротив, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы потребительского займа (микрозайма), в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 условиям договора следует, что заемщик согласен на уступку прав Кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе, но не исключительно: ООО КА «ДоброЗайм», ООО КА «Саммит». Заемщик согласен на получение от Кредитора уведомления об уступки прав (требований) по Договору, путем отправки СМС-сообщений и/или путем отправки сообщения по электронной почте и/или путем направления уведомления через личный кабинет заемщика (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарий) заключен договор № № о возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (уступки), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, и являющимся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами (л.д. 23-26). 

К истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д. 30-32).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, было ограничено.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 

Приведенные положения ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не вносила платежи в счет погашения займа, то есть не выполняла условия договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, выполнен в соответствии с приведенными выше требованиями законодательства к порядку начисления процентов и неустойки, полная стоимость микрозайма (№) не превышает его предельное значение, определенное Банком России в установленном законом порядке (№), равно как и не превышает установленные законодательством ограничения относительно подлежащих начислению и взысканию за пользование суммой займа размера процентов (л.д.8-9).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных положений и норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из поступивших сведений от нотариусов Амурского нотариального округа 

<

адрес>, с № по настоящее время к имуществу умершей ФИО3, наследственные дела не заводились, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 62, 72, 86, 91).

Как следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником № общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Остальные доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат ФИО2 и ФИО1 – по №, которые, согласно поквартирной карточке, по настоящее время зарегистрированы в квартире по указанному адресу (л.д. 66-70, 100).

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, проживая в квартире, пользуясь имуществом ФИО3, фактически приняли наследство.

Поскольку обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, ее наследниками ФИО1, и с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1, и с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а именно, задолженность по кредитному договору в размере № взыскать за счет ФИО1, и с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 – наследников умершего заемщика ФИО3

В удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения «

<

адрес>» Амурского муниципального района 

<

адрес> отказать, поскольку наследство после смерти ФИО3 в виде недвижимого имущества администрацией не принималось.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а исковые требования подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО1, и ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, в пользу истца с указанных ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить к ответчикам ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя - ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №), и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) – в лице ее законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, №), задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 й и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит», в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме № рублей, задолженность по процентам в размере № рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № (восемьсот) рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения «

<

адрес>» Амурского муниципального района 

<

адрес> отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Дудина

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Дудина