Дело №2а-2389/2024

39RS0004-01-2024-002122-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Ильиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «МКЦ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия по исполнительному производству №159406/22/39004-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКЦ» 08.05.2024 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству №159406/22/39004-ИП, возбужденному в ОСП Московского района г. Калининграда на основании исполнительного документа № 2-477/2022, выданного Московским районным судом г. Калининграда.

В ходе мониторинга действующих исполнительных производств было установлено, что исполнительное производство №159406/22/39004-ИП окончено 23.12.2023, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

Указывает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в незаконном удержании исполнительного документа, которое нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда, создает должнику условия для уклонения от исполнения обязательств

На момент подачи административного иска исполнительный документ взыскателю не поступил. 

Ссылаясь на изложенное, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, выразившиеся в невозрате исполнительного документа после окончания исполнительного производства №159406/22/39004-ИП, обязать незамедлительно произвести розыск исполнительного документа и направить его в адрес взыскателя. 

Представитель административного истца ООО ПКО «МКЦ», судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2, представители административных ответчиков ОСП Московского района г. Калининграда и УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99, 100 Кодекса административного судопроизводства РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с. ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

Согласно ч. 9 с. ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

По статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 01.08.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда на основании исполнительного листа по делу №2-477/2022, выданного Московским районным судом г. Калининграда, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №159406/22/39004-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО ПКО «МКЦ». 

28.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 172).

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в представленных ответчиком суду материалах отсутствуют доказательства направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на момент предъявления иска в суд – 08.05.2024.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В связи с данными положениями закона суд частично удовлетворяет исковые требования истца и признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 допущенное по исполнительному производству № 159406/22/39004-ИП, выразившееся в невозврате исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 28.12.2023.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 обязанности произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю на момент вынесения решения суда не имеется, поскольку в материалы дела представлены доказательства, что постановление об окончании исполнительного производства №159406/22/39004-ИП и исполнительный документ направлены взыскателю 05.06.2024 ШПИ № (л.д. 175-177).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «МКЦ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, допущенное по исполнительному производству № 159406/22/39004-ИП, выразившееся в невозврате исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 28.12.2023.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2024 г. 

Судья: подпись решение не вступило 

КОПИЯ ВЕРНА: в законную силу 18.10.2024 

Судья Н.В. Левченко Судья: Н.В. Левченко

Помощник судьи К.А. Ткаченко Помощник судьи К.А. Ткаченко

Подлинный документ находится в деле 

№ 2а-2389/2024 в Московском районном 

суде г. Калининграда 

Помощник судьи К.А. Ткаченко