З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017г. г.Раменское 

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А., 

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на ст.ст.15, 387 и 965 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи, в порядке суброгации в размере 

<

...> руб. и расходов по оплате госпошлины 

<

...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> г. по адресу: г

<

адрес> произошло разбойное нападение, в результате которого страхователю был нанесен имущественный ущерб. Согласно приговора суда виновными в совершении кражи были признаны ФИО1 и ФИО2 Денежная наличность филиала «Московский» расположенного по адресу: 

<

адрес> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества 

<

номер>. Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от 

<

дата>. размер причиненного ущерба составил 

<

...> руб., франшиза по полису составляет 

<

...> руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

...> руб. Дело о взыскании денежных средств по данному ущербу с ФИО1 было передано в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в 

<

адрес>, в связи с чем от страхователя перешло право требования к ответчику в размере 

<

...> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло разбойное нападение, в результате которого были похищены денежные средства в размере 

<

...> рублей.

Согласно приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 

<

дата>г. виновными в совершении вышеуказанного преступления были признаны ФИО1 и ФИО2 (л.д.43-68).

Денежная наличность филиала «Московский» расположенного по адресу: 

<

адрес> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества 

<

номер>.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от 

<

дата>. размер причиненного ущерба составил 

<

...> руб., франшиза по полису составляет 

<

...> руб.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

...> руб. платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>. (л.д.71).

Поскольку дело о взыскании денежных средств по данному ущербу с ФИО1 было передано в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Тамбов, просят взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 

<

...> руб. 

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Однако, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 

<

...> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 

<

...> руб. и расходов по оплате госпошлины 

<

...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017г.