Мировой судья судебного участка 

№ судебного района 

<

адрес> ФИО1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 26 апреля 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Лыткина С.П., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е.,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Белоусова В.П.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Белоусова В.П. на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Судом под председательством мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима 

По приговору суда, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в угрозе убийством ДД.ММ.ГГГГ У.. Преступление совершено в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. ФИО2 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Белоусов В.П. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел позицию потерпевшей, которая поясняла в суде, что проживает с ФИО2 и тремя детьми, которых совместно содержат и воспитывают, и реальное лишение свободы окажет негативное влияние на жизненные условия их семьи. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316,317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением. 

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования расследованию преступления, наличия троих малолетних детей, отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и является справедливым. 

Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд не усматривает. 

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белоусова В.П.- без удовлетворения.

Председательствующий С.П. Лыткин