Дело № 1 – 145/2019 ( 11901080035000523) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Зыковой М.В., 

с участием государственного обвинителя Крамар А.П., 

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой адвоката Латышевой Е.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Моцарь О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, корпус3, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не работающей, замужем, имеющей на иждивении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 21 мин. ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным 

<

данные изъяты>, массой 0,01 грамм, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе магазина «Гефест», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла указанное наркотическое средство посредством продажи за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей гражданину ФИО5, действующему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производимого сотрудникам правоохранительных органов.

Своими действиями ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и ее защитника адвоката Латышеву Е.В., поддержавшую ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, на учёте у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.65), активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, то есть лицом ранее не судимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, которое направлено против здоровья населения, установленными смягчающими наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, иным обстоятельствам дела, положительной характеристике личности подсудимой по месту жительства, наличием иждивенцев.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает то, что в отношении ФИО1 имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание в связи с чем, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, за совершение, которого уголовным законом предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, и невозможности применения условного осуждения к лишению свободы согласно ст. 73 УК РФ, так как это не будет способствовать исправлению последней. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1. Поскольку в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Однако учитывая, что на иждивении ФИО1 находятся двое детей: несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетняя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным подсудимой ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, поскольку у подсудимой ФИО1 с учетом характеристики её личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, есть возможность создать условия для нормального воспитания и развития ребенка, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о личности подсудимой полагает возможным не назначать, и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, на фоне пачки сигарет; прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сим-карту сотового оператора «Билайн», за которой закреплен абонентский №, а также информацию содержащуюся в сотовом телефоне 

<

данные изъяты>, модель №, в корпусе белого и черного цветов, хранящиеся в материалах дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле; предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 21 минуты до 23 часов 27 минут в служебном автомобиле, расположенном на автобусной остановке около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным 

<

данные изъяты>, массой 0,01 грамма; предметы изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут в служебном кабинете № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно, фрагмент ткани зеленого, белого и оранжевого цветов; фрагмент туалетной бумаги; приспособление, имеющее следующую конструкцию: резиновая трубка синего цвета, в один конец которой вставлена полимерная трубка белого цвета, к другому концу, с помощью липкой ленты черного цвета, прикреплены стеклянная емкость и полимерная трубка белого цвета, на внутренних поверхностях данного приспособления выявлены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре по адресу: 

<

адрес> корпус 3, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить; денежную купюру номиналом 500 (пятьсот) рублей, имеющая серию и номер: № переданная оперуполномоченному ОКОН УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре лейтенанту полиции ФИО6, оставить по принадлежности, для использования по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы до достижения ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, на фоне пачки сигарет; прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сим-карту сотового оператора «Билайн», за которой закреплен абонентский №, а также информацию содержащуюся в сотовом телефоне 

<

данные изъяты>, модель «301.1», №, в корпусе белого и черного цветов, хранящиеся в материалах дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле; предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 21 минуты до 23 часов 27 минут в служебном автомобиле, расположенном на автобусной остановке около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным 

<

данные изъяты>, массой 0,01 грамма; предметы изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут в служебном кабинете № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно, фрагмент ткани зеленого, белого и оранжевого цветов; фрагмент туалетной бумаги; приспособление, имеющее следующую конструкцию: резиновая трубка синего цвета, в один конец которой вставлена полимерная трубка белого цвета, к другому концу, с помощью липкой ленты черного цвета, прикреплены стеклянная емкость и полимерная трубка белого цвета, на внутренних поверхностях данного приспособления выявлены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре по адресу: 

<

адрес> корпус 3, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить; денежную купюру номиналом 500 (пятьсот) рублей, имеющая серию и номер: 

<

данные изъяты> переданная оперуполномоченному ОКОН УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре лейтенанту полиции ФИО6, оставить по принадлежности, для использования по назначению.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Судья М.В. Зыкова