86RS0020-01-2023-000889-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2044/24 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» ( далее - САО «ВСК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 07 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Нягань-Приобье, 36 км., с участием транспортных средствFordTransit государственный регистрационный знак 

<

***> владелец ПАО «Сбербанк России» (водитель ФИО2) и VolkswagenGolf государственный регистрационный знак 

<

***> владелец ФИО1 (водитель ФИО1). Виновником происшествия является водитель ФИО1, в действиях установлено нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.Транспортное средство FordTransit государственный регистрационный знак 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК».САО «ВСК» признало событие страховым случаем, 13 сентября 2021 года произвело выплату страхового возмещения в размере 502 772,91 руб. В пределах лимита, установленного Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «ГСК «Югория».В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 102 772,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей 46 копеек.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебного заседание не явились. Суд счёл возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 07 февраля 2021 года на а/д Нягань-Приобье, 36 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средствFordTransit государственный регистрационный знак 

<

***> владелец ПАО «Сбербанк России» (водитель ФИО2) и VolkswagenGolf государственный регистрационный знак 

<

***> владелец ФИО1 (водитель ФИО1).

Ответственность владельца автомобиляFordTransit государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в САО «ВСК».

Ответственность владельца автомобиляVolkswagenGolf государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована АО «ГСК «Югория».

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к постановлению.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с повреждением автомобиля FordTransit государственный регистрационный знак 

<

***>.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13 сентября 2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 502 772 рубля 91 копейки.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58).

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 400-ФЗ « Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «ГСК «Югория».

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 102 772 рубля 91 копейки (502 772,91 рублей (сумма причиненного ущерба) – 400 000 рублей (страховая выплата по договору ОСАГО).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 255 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» (№)к ФИО1 ( №) о возмещении убытков в порядке суброгации,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 102 772 рубля 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко