,Дело № 2-1986/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 июня 2017года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

При секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальснабцентр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дальснабцентр» через представителя обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 40000,00 рублей, процентов за пользование займом 2 400,00 рублей, неустойки в сумме 272 800,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 352,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, ПТС №

<

адрес>, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору денежного займа ООО «Дальснабцентр» предоставил ФИО1 заем в размере 40 000 рублей под залог автомобиля. Процентная ставка по договору составила 6% месяц. Согласно п. 2 договора заемщик обязуется возвратить предоставленную ему сумму займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнил. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40 000 рублей, а также установленная договором процентная ставка, сумма которой составляет 2 400,00 рублей,неустойки в сумме 272 800,00 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства предусмотренные договором займа, однако никаких попыток по погашению долга ответчик не предпринял. Согласно п. 8 договора денежного займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. П. 5 договора установлена пеня за нарушение сроков выплаты суммы основного долга в размере 4 процента об общей суммы займа за каждый день просрочки. Так как, на сегодняшний день ФИО1 не исполнил обязательства по договору, с него так же подлежит взысканию пеня, которая составляет 272 200 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Непосредственно на договоре займа ФИО1 собственноручно написал расписку о получении денежных средств, тем самым подтвердил получение от ООО «Дальснабцентр» всей суммы займа в размере 40 000 рублей. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа в размере 40000,00 рублей, проценты за пользование займом 2 400,00 рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный знак №, 

<

данные изъяты> выпуска, цвет синий, ПТС №

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил суд их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлен по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, и согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по Хабаровскому краю, конверты возвращаются в суд за истечением срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. Причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3). Конверты, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДальСнабЦентр» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 40 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем в сроки и на условиях договора. Погашение займа производится наличными деньгами в установленный п. 2 договора срок. Проценты за пользование денежными средствами составляют 6 процент в месяц, что составляет 72 процентов годовых. Месяц не делится. (п.п. 1,2,3,4 Договора).

С условиями договора займа ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа Займодавец – истец выполнил, путем выдачи ответчику денежных средств в сумме 40 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика, изложенной в договоре собственноручно. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному Договору займа выплачен истцу ответчиком, последней, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 занял у истца денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек. Долг по настоящее время истцу не возвращен.

Кроме того, в соответствии положениями части 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 Договора проценты за пользование денежными средствами составляют 6 процент в месяц, что составляет 72 процентов годовых.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов, заявленный к взысканию, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Данный расчет суд признает допустимым и математически верным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям заключенного договора и не противоречит вышеуказанным нормам закона. 

Кроме того, за нарушение сроков выплаты суммы основного долга устанавливается пеня в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты основного долга и процентов (п.4 договора займа).

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленного истцом расчета неустойки, заявленный к взысканию, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данный расчет суд признает допустимым и математически верным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям заключенного договора и не противоречит вышеуказанным нормам закона. 

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик в суд не предоставил, равно как и доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по займу, его наличие и размер.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей правомерны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Переходя к разрешению требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДальСнабЦентр» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику на праве собственности легковой автомобиль: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, ПТС №

<

адрес>.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 2 статьи 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В настоящее время собственником спорного транспортного средства марки автомобиля марки «HONDA FIT», государственный знак 

<

***> 2003года выпуска, цвет синий, ПТС №

<

адрес>, является ответчик ФИО1

Согласно п.1 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество оценивается сторонами по данному договору в 200 000 рублей 00 копеек.

Как усматривается из положений 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По смыслу 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Как усматривается из положений ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из положений ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил просрочку платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору свыше шестнадцати месяцев подряд, а размер оставшейся задолженности, т.е. неисполненного обязательства превышает пятипроцентный размер от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство –автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, ПТС №

<

адрес>,с начальной продажной стоимостью в сумме 

<

данные изъяты>.

Способом реализации заложенного имущества - транспортного средства: легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, ПТС №

<

адрес>, суд считает возможным определить в виде публичных торгов.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дальснабцентр» сумму долга по договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу 

<

данные изъяты>, процентам за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, ПТС №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СОР № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации данного транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную его стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 04 июля 2017 года.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич