Судья: Пуговкин А.В.

Материал № 22-1283

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 16 марта 2020 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 27 дней, назначенного приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 23 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., мнение прокурора Шмидт Л.И., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 23 июня 2017 года ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 марта 2020 года ходатайство удовлетворено, ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 27 дней, назначенного приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 23 июня 2017 года, с обязанием ФИО3 в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по установленному данным органом графику, являться в указанный орган для регистрации, не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В апелляционном представлении заместитель Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с тем, что суду первой инстанции не в полной мере были представлены данные характеризующие личность осужденного. Ссылается на то, что при рассмотрении ходатайства ФИО3, суд учитывал наличие 2 поощрений и 1 взыскания в виде выговора, примененного 7 мая 2018 года. Однако при изучении личного дела осужденного установлено, что за период с 2017 года по февраль 2020 Гевондян допускал 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, по фактам которых проводились дисциплинарные комиссии, с осужденным проводились профилактические беседы. Кроме того, 12 февраля 2020 года к ФИО3 применена мера взыскания в виде выговора, о чем не было известно суду в период принятия решения. Обращает внимание, что представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что ФИО3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. На основании представленных сведений просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.

Как видно из материала, приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 23 июня 2017 года ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На момент рассмотрения материала осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства ФИО3 об условно-досрочном освобождении суд первой инстанции, учитывая характеризующий материал, из которого следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно, а также мнение участников судебного заседания, пришел к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 достигнуты, его поведение является устойчиво положительно направленным, в связи с чем, необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания не имеется.

Однако, из представленных прокурором материалов усматривается, что согласно копии журнала администрации исправительного учреждения за период с 2017 года по февраль 2020 года ФИО3 допускал 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, которые рассматривались дисциплинарной комиссией, с осужденным проводились профилактические беседы. 12 февраля 2020 года к ФИО3 применена мера взыскания в виде выговора. Указанное взыскание является действующим. 

Кроме того, как следует из приговора суда, с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО7 взыскано в счет возмещения морального вреда 150 000 рублей, а также расходы на представителя в размере 7500 руб. Однако осужденный не принял каких-либо мер к возмещению ущерба, что также является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда, и отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 16 марта 2020 года в отношении ФИО3 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении.

Председательствующая Т.А. Чаплыгина