К делу №2-216/2025

УИД 23RS0018-01-2024-001474-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 23 января 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., с участием истца Чоп Е.А., ответчика Чоп В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Чоп В.Ю. о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Чоп В.Ю. о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила иск к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Решение Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № включало о положение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3 073 869 рублей. Ответчик не согласился с принятым по делу решением и обратился в 

<

адрес>вой суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решение Калининского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик не стал в добровольном порядке исполнять решение суда, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом по делу №, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 073 869 рублей 00 копеек, судебным приставом-исполнителем Ш.А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано всего лишь 421 124 руб. 20 коп. Ответчик уклоняется от добровольной выплаты долга. Деньги со вкладов ответчик снял через несколько дней после подачи иска в суд о разделе имущества; никаких покупок не совершал, денежные средства, видимо, спрятал.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ. 

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № был удовлетворен иск истца о взыскании с ответчика проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 234 789 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (613 дн.), Сумма долга на начало периода: 2 808 985,43 руб., Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 480 573,40 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Чоп В.Ю. в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ в размере 480 573 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 514 руб.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме, при этом ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила иск к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежных средств в размере 3 073 869,0 рублей. 

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решение Калининского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 073 869 рублей 00 копеек, судебным приставом-исполнителем Ш.А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 421 124,20 рублей. 

Таким образом, фактически ответчик уклоняется от добровольной выплаты долга, при этом иных обстоятельств указывающих на невозможность исполнения решения суда – ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ. 

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № был удовлетворен иск истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ в размере 234 789,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (613 дн.), Сумма долга на начало периода: 2 808 985,43 руб., Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 480 573,40 рублей и произведен истцом верно, оснований для уменьшения суммы заявленных процентов материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств в суд не представлено, в связи с чем требования истца подлежат полному удовлетворению.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на уплату государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Чоп В.Ю. о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать с Чоп В.Ю. в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ в размере 480 573,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 514,0 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.