Дело №1-85/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 июля 2020 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Свиридовой А.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Котовска Бучнева В.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение №588 и ордер №Ф-107645,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО12 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах: 

22.05.2020 года в дневное время ФИО3 - ФИО4, находясь поместу своего жительства в р.п. Сосновка, увидела на своем мобильном 

<

данные изъяты> СМС оповещение о поступлении на счет банковской карты ФИО5 №№_________ ПАО «Сбербанк» пенсии по инвалидности в размере 13 995 рублей, которое поступило с абонентского номера 

<

***> ПАО «Сбербанк» на СИМ карту с абонентским номером №_________, который ранее находился в пользовании у ФИО5, но впоследствии был передан ФИО3 - ФИО4 Понимая при этом, что к счету банковской карты №№_________ ПАО «Сбербанк» ФИО5 подключен в качестве услуги «мобильный банк» абонентский номер №_________ и, узнав о поступлении на данный счет ФИО5 денежных средств - ее пенсии как инвалиду детства, ФИО3 - ФИО4 решила использовать СИМ карту с абонентским номером №_________, чтобы тайно похитить со счета банковской карты ФИО5 ее денежные средства. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 22.05.2020 года в 14-ом часу ФИО3 - ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, без ведома ФИО5, втайне от нее, в целях хищения денежных средств ФИО5 с принадлежащего ей банковского счета №_________, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№_________ по адресу: АДРЕС, при помощи своего мобильного телефона 

<

данные изъяты>), используя СИМ карту с абонентским номером №_________, отправила СМС сообщение на номер ПАО «Сбербанк» 

<

***> с требованием о переводе денежных средств в размере 5995 рублей со счета №№_________ банковской карты ФИО5 №№_________ на счет своей банковской карты №№_________ ПАО «Сбербанк». Получив подтверждение от ПАО «Сбербанк» на перевод денег, ФИО3 - ФИО4 в 13 часов 47 минут 22.05.2020 года путем перевода похитила со счета №№_________ банковской карты ФИО5 деньги в размере 5995 рублей, обратив их в свою собственность. Своими действиями ФИО3 –ФИО4 причинила инвалиду детства ФИО5, имеющей пенсию в размере 13 995 рублей, имущественный ущерб на сумму 5995 рублей, который с учетом социального и материального положения потерпевшей, является для нее значительным. При этом признаки преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ, в действиях ФИО3 - ФИО6 в данном случае отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 - ФИО4 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в своем письменном ходатайстве), не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 - ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает, что вина подсудимой ФИО3 - ФИО4 доказана и ее действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительно ущерба гражданину. 

Квалифицируя действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что в данном случае подсудимая произвела хищение безналичных электронных денежных средств со счета потерпевший на свой счет путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов – системы «мобильный банк». 

Признак «с причинением значительного ущерба» вменен подсудимой ФИО3 - ФИО4 обоснованно, с учетом установленных обстоятельств по делу, поскольку причиненный ущерб потерпевшей в размере 5995 рублей, с учетом имущественного положения последней является для нее значительным и не ниже минимальной границы установленной п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО3 - ФИО4 следует, что последняя ранее не судима (л.д.№85); по месту проживания участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно: проживает с мужем и малолетнем ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалоб в отношении нее не поступало (л.д.88,89); по месту работы характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекалась (л.д.84); на учете у нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.№87); в содеянном раскаялась, добровольно сообщил об обстоятельствах содеянного и возместила причиненный материальный вред (л.д.15, 43,72); в силу ч.4 ст.15 УК РФ совершила тяжкое преступление.

Гражданский иск не заявлен. 

В силу пункта «и», «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной (л.д.15); наличие малолетнего ребенка у подсудимой (л.д.89), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.43, 71-72) в силу п.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы (88).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания установленные требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и приходит к выводу о применении положений частей 1 и 2 статьи 64 УК РФ, признав в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 - ФИО4 преступления, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и в частности: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой (ее возраст, наличие постоянной работы, семьи), отношение к совершенному преступлению, материальное положение семьи подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей. По мнению суда, указанный вид и размер наказания является достаточным для исправления осужденной.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/с 

<

***>, Банк получателя – отделение Тамбов г.Тамбов, БИК 046850001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 68701000

Меру пресечения в отношении ФИО3 - ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: SIM карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Федоров В.В.

Верно: Судья Федоров В.В.