Дело №2-2233/21

50RS0005-01-2021-002811-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июня 2021 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Зевакине С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании договора купли-продажи расторгнутым, признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство №, признании права собственности на данное транспортное средство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец ФИО1 обязуется передать в собственность покупателю ФИО2, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство № с характеристиками, указанными в п.1.2. договора. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение исполнения обязательств продавца по договору между продавцом и покупателем составлен акт приема передачи транспортного средства. Согласно п.3.2.2 договора покупатель обязуется оплатить транспортное средство в порядке и в сроки, установленные договором. Согласно п.5.1. договора стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.5.2. договора оплата по договору осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты. Согласно п.5.3. договора определен способ оплаты по договору – передача покупателем наличных денежных средств. В указанный в договоре срок покупатель оплату не произвела, денежные средства в размере 115 000 руб. 00 коп. продавцу не передала. По договоренности сторон, до момента полной оплаты покупателем транспортного средства, транспортное средство находится у продавца на хранении. До настоящего времени оплата по договору от покупателя не поступила. С момента заключения договора купли-продажи транспортного средства прошло продолжительное время и вследствие возникшей просрочки со стороны покупателя исполнение договора утратило интерес для продавца. В соответствии с п.3.3.1 договора продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты транспортного средства либо отказаться от исполнения договора, если покупатель в нарушение договора отказывается принять и/или оплатить транспортное средство. Продавцом в адрес покупателя было направлено требование об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору и расторжении договора в соответствии с п.п.7.1., 7.2. договора. В ответ на уведомление покупатель ответила отказом, мотивируя тем, что произвела оплату согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства. При этом к ответу покупателем не приложено каких-либо документов, подтверждающих факт полной оплаты за приобретаемое транспортное средство. Продавец так же не имеет каких-либо документальных подтверждений исполнения покупателем условий договора по оплате стоимости транспортного средства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании иск не признала по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, заявив при этом о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец ФИО1 обязуется передать в собственность покупателю ФИО2, а последняя обязуется принять и оплатить транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.2.1. договор вступает в силу с даты подписания его сторонами. 

В соответствии с п.3.2.2 договора, покупатель обязуется оплатить транспортное средство в порядке и в сроки, установленные договором. 

В соответствии с п.4.3. договора, право собственности на транспортное средство по договору возникает у покупателя со дня оплаты транспортного средства покупателем. 

Стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии с п.5.2 договора, оплата по договору осуществляет в порядке стопроцентной предоплаты. 

Способ оплаты по договору – передача покупателем наличных денежных средств продавцу (п.5.3 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец ФИО1 передала покупателю ФИО2, а последняя приняла вышеуказанное транспортное средство. Согласно п.5 акта, подписав настоящий акт, стороны подтверждают, что обязательства сторон по приему-передаче транспортного средства по договору исполнены сторонами надлежащим образом (л.д.15). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком ФИО2 условия договора были нарушены, покупатель ФИО2 не произвела оплату транспортного средства приобретаемого по данному договору купли-продажи, документального подтверждения оплаты не имеется. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование об отказе от исполнения договора и одностороннем расторжении договора с ответчиком (л.д.16-18). 

На требование истца ответчик ответила отказом в письменном виде, указав на то, что договор купли-продажи транспортного средства исполнен ею (покупателем ФИО2) в полном объеме (л.д.19). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ). 

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В договоре купли-продажи стороны определили условие об оплате по договору, которая осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты. 

Исходя из буквального смысла слов и выражений, содержащихся в заключенном между сторонами договоре, стопроцентная предоплата представляет собой сумму, уплаченную до заключения и исполнения договора, а договор купли-продажи транспортного средства заключен и исполнен в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное транспортное средство было передано продавцом покупателю по акту приема-передачи. Оплата производится покупателем продавцу наличными денежными средствами, при этом, договор не содержит каких-либо дополнительных условий порядка и способа оплаты по договору, составления каких-либо документов подтверждающих передачу денежных средств по договору покупателем продавцу. Кроме того, транспортное средство приобретенное покупателем ФИО2 – ответчиком по делу было зарегистрировано на покупателя ФИО2 

При таких обстоятельствах, оснований предусмотренных ст.328 ГК РФ для одностороннего отказа истца от договора, оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами по делу, предусмотренных положениями ст.453 ГК РФ у истца не имелось. 

В связи с этим, требования истца о признании одностороннего отказа истца от исполнения обязательств продавца по договору купли-продажи транспортного средства и признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым не подлежат удовлетворению, также как не могут быть удовлетворены требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика транспортного средства и признании за истцом права собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака - наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Таким образом, к данным правоотношениям сторон по делу положения ст.301 ГК РФ не применимы, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку положения ст.301 ГК РФ применяются в случае, когда между лицами отсутствуют договорные отношения либо отношения, связанные с последствиями недействительности сделки. 

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Суд полагает, что трехгодичный срок для предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец в обоснование иска ссылается на неоплату ответчиком транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора ответчик вносит стопроцентную предоплату наличными денежными средствами, т.е. до подписания договора. Таким образом, в день заключения договора с ответчиком, истец узнала о своем нарушенном праве. 

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению и в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд настоящим иском. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство 

<

данные изъяты>, признании права собственности на данное транспортное средство, - отказать. 

Меры по обеспечению иска наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: