Дело № 5-69/2025

55RS0014-01-2025-000730-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калачинск 10 июня 2025 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Терещенко И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., с участием старшего специалиста 1 разряда территориального Управления Роспотребнадзора по Омской области в Калачинском районе ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес места нахождения: 646902, 

<

...> Победы, д. 106, корп. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5. КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Так, 14 мая 2025 г. в 15 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки ООО «Водоканал» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, в ходе проверки 10 и 23 апреля 2025 г. проведен отбор проб питьевой воды в распределительной сети г. Калачинска, используемой, в том числе, для водоснабжения жилых домов, образовательных, медицинских, социальных учреждений и промышленных предприятий, согласно протоколам испытаний воды установлено несоблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно:

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 со станции 3 подъема по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: хлор остаточный свободный (факт - 1,91 мг/л, норма – в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,41 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 1,21 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: хлор остаточный свободный (факт - 0,92 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л), хлор остаточный связанный (факт - 0,58 мг/л, норма - в пределах 0,8-1,2 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,66 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), мутность (факт - 2,2 мг/дм?, норма - не более 1,5 мг/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 1,85 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, 56, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,57 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), мутность (факт - 2,26 мг/дм?, норма - не более 1,5 мг/дм?);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,54 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 0,96 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,56 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 0,87 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,58 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), хлор остаточный связанный (факт - 0,51 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,57 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), жесткость общая (факт - 8,36 мг-экв/дм?, норма - не более 7 мг-экв/дм?), хлор остаточный связанный (факт - 0,41 мг/л, норма - в пределах 0,8-1,2 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,59 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), жесткость общая (факт - 14,21 мг-экв/дм?, норма - не более 7 мг-экв/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 1,31 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,45 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), жесткость общая (факт - 11,32 мг-экв/дм?, норма - не более 7 мг-экв/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 0,81 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: жесткость общая (факт - 10,24 мг-экв/дм?, норма - не более 7 мг-экв/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 0,91 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: жесткость общая (факт - 9,7 мг-экв/дм?, норма - не более 7 мг-экв/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 0,77 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: жесткость общая (факт - 9,07 мг-экв/дм?, норма - не более 7 мг-экв/дм?);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: жесткость общая (факт - 8,25 мг-экв/дм?, норма - не более 7 мг-экв/дм?);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,44 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), мутность (факт - 2,96 мг/дм?, норма - не более 1,5 мг/дм?), жесткость общая (факт - 8,36 мг-экв/дм?, норма - не более 7 мг-экв/дм?);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,49 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), мутность (факт - 2,09 мг/дм?, норма - не более 1,5 мг/дм?), жесткость общая (факт - 9,01 мг-экв/дм?, норма - не более 7 мг-экв/дм?);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> (напротив 

<

адрес>), не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,51 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), мутность (факт - 1,91 мг/дм?, норма - не более 1,5 мг/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 1,61 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: хлор остаточный свободный (факт - 0,81 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л), хлор остаточный связанный (факт - 0,54 мг/л, норма - в пределах 0,8-1,2 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 10.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: хлор остаточный свободный (факт - 1,41 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л), хлор остаточный связанный (факт - 0,54 мг/л, норма - в пределах 0,8-1,2 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 23.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,43 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 1,21 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 23.04.2025 со станции 3-го подъема по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: хлор остаточный свободный (факт - 1,81 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л), хлор остаточный связанный (факт - 0,54 мг/л, норма - в пределах 0,8-1,2 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 23.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 17, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: хлор остаточный свободный (факт - 1,58 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л), хлор остаточный связанный (факт - 0,48 мг/л, норма - в пределах 0,8-1,2 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 23.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 2,03 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), мутность (факт - 6,15 мг/дм?, норма - не более 1,5 мг/дм?), окисляемость перманганатная (факт – 6,16 мг/дм?, норма - не более 5 мг/дм?);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 23.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес> (напротив дома), не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,6 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), мутность (факт - 3,89 мг/дм?, норма - не более 1,5 мг/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 0,99 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л), хлор остаточный связанный (факт - 0,63 мг/л, норма - в пределах 0,8-1,2 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 23.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: хлор остаточный свободный (факт - 1,38 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л), хлор остаточный связанный (факт - 0,48 мг/л, норма - в пределах 0,8-1,2 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 23.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,43 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 0,78 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л), хлор остаточный связанный (факт - 0,37 мг/л, норма - в пределах 0,8-1,2 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 23.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 0,58 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 1,73 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 23.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт - 1 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), мутность (факт - 2,03 мг/дм?, норма - не более 1,5 мг/дм?), окисляемость перманганатная (факт – 5,84 мг/дм?, норма - не более 5 мг/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 0,93 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л), хлор остаточный связанный (факт - 0,48 мг/л, норма - в пределах 0,8-1,2 мг/л);

- проба питьевой воды холодного централизованного водоснабжения, отобранная 23.04.2025 с водозаборной колонки по адресу: 

<

адрес>, не соответствует гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям: массовая концентрация железа (факт – 1,02 мг/дм?, норма - не более 0,3 мг/дм?), мутность (факт - 2,44 мг/дм?, норма - не более 1,5 мг/дм?), жесткость общая (факт - 11,96 мг-экв/дм?, норма - не более 7 мг-экв/дм?), хлор остаточный свободный (факт - 0,17 мг/л, норма - в пределах 0,3-0,5 мг/л), хлор остаточный связанный (факт - 0,41 мг/л, норма - в пределах 0,8-1,2 мг/л), E. coli (факт – обнаружено, норма – отсутствие), обобщенные колиформные бактерии (факт – обнаружено, норма – отсутствие).

Представитель ООО «Водоканал» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о признании юридическим лицом вины в совершенном правонарушении, не оспаривала обстоятельства, изложенные в акте проверки контролирующего органа.

Вышеуказанные нарушения выявлены контролирующим органом при проведении внеплановой выездной проверки, проведенной на основании решения от 08.04.2025 № 1702/вп, и зафиксированы в акте выездной внеплановой проверки от 14.05.2025 № 1702/вп, несоответствия отобранных образцов воды подтверждены экспертным заключением, протоколами испытаний воды и заключениями на них.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ), ст. 2 Закона Омской области от 24.09.2015 № 1786-ОЗ «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Омской области» организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения муниципальных районов.

Согласно п. 3 ст. 16 Устава Калачинского городского поселения, принятого решением Совета Калачинского городского поселения от 02.12.2005 № 13, администрация Калачинского городского поселения Калачинского района Омской области (исполнительно-распорядительный орган) - не образуется. Все полномочия администрации Калачинского городского поселения, предусмотренные федеральными законами, законами Омской области, настоящим Уставом, иными муниципальными правовыми актами, исполняет администрация Калачинского муниципального района Омской области в соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона № 131-ФЗ.

Аналогичные положения закреплены в ст. 30.1 Устава Калачинского муниципального района Омской области.

В соответствии со ст. 28 Устава Калачинского муниципального района Омской области Администрация Калачинского муниципального района - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления Калачинского муниципального района, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Омской области (часть 1).

Администрация Калачинского муниципального района является юридическим лицом (часть 3).

Таким образом, применительно к вышеизложенным положениям закона и муниципальных нормативных правовых актов установлено, что Администрация Калачинского муниципального района Омской области является органом местного самоуправления, уполномоченным на организацию в границах Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района Омской области водоснабжения и водоотведения населения.

Судом установлено, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей централизованное холодное водоснабжение г. Калачинска.

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что учредителем ООО «Водоканал» является Администрация Калачинского муниципального района 

<

адрес>, органом, который выступает от имени учредителя – Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Калачинского муниципального района Омской области.

Согласно договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 02.11.2018 № 6б/18 Калачинское городское поселение Калачинского муниципального района Омской области передает ООО «Водоканал» в безвозмездное пользование объекты водоснабжения (гидротехнические сооружения, площадью 2196 кв.м.). Имущество предоставляется для использования в целях обеспечения водоснабжения потребителей в границах Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района Омской области. Срок пользования имуществом составляет 10 лет с момента заключения договора.

Водозабор и очистку воды, а также ее подачу до насосной станции 3-го подъема г. Калачинска осуществляет МУП НФС «Воскресенская», а ООО «Водоканал», в свою очередь, осуществляет прием питьевой воды на станции 3-го подъема и далее подает её в распределительную сеть г. Калачинска.

Статьей 6.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Так, согласно требований ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами.

Использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, индивидуальные предприниматели и юридические лица в случае, если водные объекты представляют опасность для здоровья населения, обязаны в соответствии с их полномочиями принять меры по ограничению, приостановлению или запрещению использования указанных водных объектов.

Зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются, изменяются, прекращают существование по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом решения об установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения принимаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии границ таких зон и ограничений использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам. Положение о зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения утверждается Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено положениями ст. 32 Федерального закона № 52-ФЗ, производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

Аналогичные по содержанию требования закреплены в ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которой производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН 2.1.3684-21).

Согласно п. 77, 79 СанПиН 2.1.3684-21 хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10 и приложениями № 2 - № 4 к Санитарным правилам.

Перечень показателей, по которым осуществляется производственный контроль, и требования к установлению частоты отбора проб должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, приведенным в приложении № 2 к Санитарным правилам.

Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, санитарно-эпидемиологические требования к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению установлены СанПиН 2.1.3684-21 и СанПиН 1.2.3685-21.

Таким образом, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ООО «Водоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, полностью доказанной.

Установлено, что 14 мая 2025 г. в 15 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки ООО «Водоканал» по адресу: Омская область, г. Калачинск (распределительная сеть), выявлены нарушения законодательства в части обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении санитарных правил и норм, несоответствии отобранных образцов воды установленным гигиеническим требованиям.

При этом источником централизованного водоснабжения населения г. Калачинска являются поверхностные воды (р. Омь), предоставление населению питьевой воды иным способом, в том числе путем организации её подвоза, обществом не обеспечено.

Проверка проведена на основании решения о проведении выездной внеплановой проверки. Нарушений требований Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» органом государственного контроля не допущено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, - признание представителем ООО «Водоканал» вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ООО «Водоканал» однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, обусловленный выявленными нарушениями санитарных норм факт наличия угрозы жизни и здоровью людей, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ООО «Водоканал» наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

С учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для применения положений ст.ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ не имеется, поскольку предоставление населению воды в целях питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, не соответствующей гигиеническим нормативам и санитарно-эпидемиологическим требованиям, создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области), 

<

данные изъяты>.

Разъяснить представителю ООО «Водоканал», что при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа и непоступлении сведений о его уплате в орган, вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Е. Федоров