Дело № 2-2023 (43RS0002-01-2021-003422-81)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

06 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: 

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указали, что 21.11.2013 ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт. Должник обратился в банк с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты типа MASTERCARD Platinum, и получив банковскую карту заключил с Банком договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Ответчиком была получена банковская карта 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении от 21.11.2013. Договор заключен на срок 30 лет. Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом 17% годовых. Возвращать сумму кредита и уплачивать проценты заемщик обязался ежемесячно не позднее 20 числа месяца – погасить не менее 5% от задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.05.2021 в размере 4 264 732,57 руб., из которой: 313 593,51 – остаток ссудной задолженности, 205 804,25 – задолженность по плановым процентам, 3 745 334,81 руб. – неустойка (пени). Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 893 931,24 руб., из которой: 313 593,51 – остаток ссудной задолженности, 205 804,25 – задолженность по плановым процентам, 374 533,48 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины 12 139 руб. 31 коп.

Представитель истца Банк ВТП (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 была заполнена и подписана анкета-заявление от 13.11.2013 на получение кредитной карты MASTER CARD Platinum в ВТ 24 (ЗАО). (л.д. 22) 

21.11.2013 между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт. 

Ответчиком была получена банковская карта 

<

данные изъяты>, с лимитом 750 000 руб., договор заключен на срок 30 лет с 21.11.2013 по 23.11.2043, что подтверждается распиской в получении от 21.11.2013. (л.д. 25)

По условиям договора, Правил предоставления и использования банковских карт, Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом 17% годовых. Возвращать сумму кредита и уплачивать проценты заемщик обязался ежемесячно не позднее 20 числа месяца – погасить не менее 5% от задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Однако, в нарушение указанных Правил, ответчик платежи по карте в счет погашения задолженности не производил, обязательства по договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность. 

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед Банком, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными и обоснованными. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

25.01.2019 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки не позднее 04.02.2019 года, данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно представленному расчёту, составленному Банком по состоянию на 16.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 4 264 732,57 руб., из которой: 313 593,51 – остаток ссудной задолженности, 205 804,25 – задолженность по плановым процентам, 3 745 334,81 руб. – неустойка (пени). Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций до 374 533,48 руб.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Ответчик расчет не оспаривает.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 893 931 руб. 24 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 12 139 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 893 931,24 руб., из них: 313 593,51 – остаток ссудной задолженности, 205 804,25 – задолженность по плановым процентам, 374 533,48 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 139 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021. 

Судья А.В. Минервина