Дело №2-3518/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (до вступления в брак имевшая фамилию ФИО3) Н.Н. обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных денежных средств, процентов, расторжении договоров, в котором просит, расторгнуть договоры передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №КГ000000151 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 41449 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1743 руб. 47 коп. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор № № передачи личных сбережений, взнос сбережения составил 10 000 руб., на 720 дней, под 19% годовых. Дата окончания договора сбережений – ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом и ответчиком был заключен договор № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взнос сбережения составил 10 000 руб., на 180 дней, под 14,50% годовых. Дата окончания договора сбережений – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истец внесла по указанному договору 20000 руб. Ответчик от исполнения своих обязательств по возврату личных сбережений и процентов отказался. ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление о возврате денежных средств по обоим договорам. Ответ истец не получил, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что она, узнав о том, что кооператив не исполняет свои обязательства по договорам, заключенным с другими пайщиками, обратилась с заявлениями о досрочном расторжении договоров и возврате ее личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсации, на что в устной форме ей предложили обратиться в суд. Просила об удовлетворении ее требований в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ФИО3 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен с КПК «ЦКС» договор передачи личных сбережений № №, взнос сбережения составил 10 000 руб., на 720 дней, под 19% годовых. Дата окончания договора сбережений – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление о возврате личных сбережений и уплате процентов по договору. Вместе с тем, от исполнения обязанностей ответчик отказался.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится ежемесячно, в дату заключения договора за период с дня, следующего за днем начисления компенсации в предыдущем месяце по день начисления компенсации в текущем месяце включительно исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и передается Кооперативу в пользование. В этом случае кооператив оплачивает использование денежных средств, указанных в п.1.4 и п.3.1 договора и суммы платы за использование денежными средствами. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (10 000 руб.) или в большем размере возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (ДД.ММ.ГГГГ) путем выдачи наличными в кассе кооператива. 

В силу п.2.3.3 договора кооператив обязан досрочно вернуть пайщику денежные средства, переданные им кооперативу при выходе пайщика из кооператива и в иных случаях. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление ответчику о выходе из кооператива и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО3 денежные средства в размере 10 000 рублей, переданные истцом Кооперативу после подачи ей требования о возврате личных сбережений до истечения срока действия договора и причитающиеся проценты в размере 19% годовых.

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу чего, на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу на условиях заключенного договора.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, который признается верным.

Плата по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1256 руб. 71 коп., из расчета (10 000 рублей х 8,25%/365 х 556), которые подлежат взысканию в пользу истца. Вместе с тем, у суда нет оснований выходить за пределы заявленных истцом требований для расчета подлежащих взысканию процентов исходя из размера ставки в 19% годовых.

Таким образом, задолженность КПК «Центр кредитования и сбережений» перед истцом составляет (10000+1256,71) = 11256 руб. 71 коп.

В связи с чем, суд находит необходимым требования ФИО3 о взыскании с КПК «ЦКС» суммы задолженности и процентов по договору передачи личных сбережений удовлетворить в полном объеме. 

Разрешая требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и, принимая во внимание, что кооператив взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, сумму переданных личных сбережений не возвращает, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Также суд установил, что ФИО3 был заключен с КПК «ЦКС» договор передачи личных сбережений № №, взнос сбережения составил 10 000 руб., на 180 дней, под 14,5% годовых. Дата окончания договора сбережений – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истец внесла по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб. 

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора или в большем размере (30000 руб.) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре. 

В силу п.2.3.3 договора кооператив обязан досрочно вернуть пайщику денежные средства, переданные им кооперативу при выходе пайщика из кооператива и в иных случаях.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление ответчику о выходе из кооператива и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО3 денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., переданные истцом Кооперативу после подачи ею требования о возврате личных сбережений до истечения срока действия договора и причитающиеся проценты в сумме 14,5 % годовых.

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ПКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №ААГО-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу чего, на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу на условиях заключенного договора.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору, который признается верным.

Плата по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 руб. 73 коп., из расчета (10 000 рублей х 2%/365 х 36), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 руб. 60 коп., из расчета (30000 х 2%/365 х 105), которые подлежат взысканию в пользу истца. Вместе с тем, у суда нет оснований выходить за пределы заявленных истцом требований для расчета подлежащих взысканию процентов исходя из размера ставки в 14,50% годовых.

Таким образом, задолженность КПК «Центр кредитования и сбережений» перед истцом составляет (30000+19,73+172,60) = 30192 руб. 33 коп.

В связи с чем, суд находит необходимым требования ФИО3 о взыскании с КПК «ЦКС» суммы задолженности и процентов по договору передачи личных сбережений удовлетворить в полном объеме. 

Разрешая требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и, принимая во внимание, что кооператив взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, сумму переданных личных сбережений не возвращает, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1743 руб. 47 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, расторжении договоров, удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, заключенный между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативов «Центр кредитования и сбережений».

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, заключенный между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативов «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 1256 руб. 71 коп., сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. 00 коп., проценты в сумме 192 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1743 руб. 47 коп., а всего 43192 руб. 51 коп. (Сорок три тысячи сто девяносто два рубля 51 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Непомнящий