Дело №5-25/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Зубова Поляна 24 апреля 2020 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Круглов В.Н., 

при помощнике судьи Андреевой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, __.__.____ года рождения, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, уроженца 

<

Адрес>, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

29 января 2020 г. в 13 час. 45 мин. около д. 23 по ул. 

<

Адрес> ФИО5 управлял автобусом ПАЗ-32054-07, государственный регистрационный знак №, и в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней было причинено следующее телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом верхней ветви право лонной кости таза, что повлекло средней тяжести вред здоровья ФИО1 

В судебном заседание ФИО5 вину не признал, пояснил, что 29 января 2020 г. он высадил пассажиров на 

<

Адрес>. Посмотрев в правое боковое зеркало и увидев, что пассажиры стоят на расстоянии 1,5 метра от автобуса, он начал движение, при этом на кого - либо он не наезжал. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем заявлении указала, что в 13 часов она ехала из 

<

Адрес> ФИО5 остановил автобус в неположенном месте на 

<

Адрес>. Она вышла из автобуса, а ФИО5, не убедившись в том, что она отошла, не подав звукового сигнала, начал движение, в результате чего правой стороной автобуса ее откинуло назад и ей причинен двойной перелом костей таза. ФИО5 какую-либо помощь ей не оказывал.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении и в судебном заседании установлено, что 29 января 2020 г. в 13 час. 45 мин. около 

<

Адрес> ФИО5, управляя автобусом ПАЗ-32054-07, государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу движения в попутном направлении, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней было причинено следующее телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома верхней ветви право лонной кости таза, что повлекло средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, невыполнение ФИО5 именно требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья исключает из объема обвинения то обстоятельство, что ФИО5 нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 13 АП №182549 от 18 февраля 2020 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 января 2020 г.; схемой происшествия от 29 января 2020 г.; актом осмотра транспортного средства от 29 января 2020 г.; извещением о раненном в дорожно – транспортном происшествии от 29 января 2020 г.; диагностической картой от 10 апреля 2020 г.; билетно-учетным листом №461 от 29 января 2020 г.; путевым листом №461 от 29 января 2020 г.; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 от 29 января 2020 г., письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 10 февраля 2020 г.; заключением эксперта №69/2020 (М) от 13 февраля 2020 г., из выводов которого следует, что в медицинских документах ФИО1 описан закрытый оскольчатый перелом верхней ветви право лонной кости таза, данное повреждение относится к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности свыше трех недель.

Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их полученными в установленном законом порядке.

К показаниям ФИО5, отрицающего свою вину в совершении правонарушения, в части того, что он не совершал наезд на ФИО1, судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность АксёноваВ.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, судья не усматривает.

При назначении наказания судья, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения – причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, конкретные обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, тяжесть наступивших последствий, личность лица, совершившего административное правонарушение – женат, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в рамках санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению судьи, именно такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно будет направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения новых административных правонарушений. При этом судья учитывает и то, что в силу своего возраста и состояния здоровья ФИО5 не лишен возможности заниматься иной трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия (подпись) В.Н.Круглов