Дело № 5-29/2024

74RS0019-01-2024-000110-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Касли 26 января 2024 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Захарова К.А., при секретаре Карташовой А.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1 , угрожает жене физической расправой (ДД.ММ.ГГГГ), на требование участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> М.Н.А. проследовать в дежурную часть ОМВД для дачи объяснения по вышеуказанному факту, с использованием ненормативной лексики в адрес участкового уполномоченного М.Н.А. отказался, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил. Указал, что в переводчике, защитнике не нуждается, является инвали

<

адрес> группы. После вопросов суда пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, сотрудников полиции он вызвал сам, поскольку имел место конфликт с сожительницей. 

Обстоятельство наличия инвалидности 2 группы у ФИО1 подтверждается обозренной в судебном заседании справкой Пенсионного фонда (Каслинское отделение) о выплате пенсии по инвалидности как инвалиду 2 группы. 

Выслушав пояснения ФИО1, огласив протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> М.Н.А. /л.д. 2/;

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> В.А.В. /л.д. 4/;

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/;

- уведомлением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> В.А.В. /л.д.6/;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> В.А.В. /л.д.7/;

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/;

- уведомлением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> В.А.В. /л.д.9/;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> В.А.В. /л.д.10/;

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/;

- уведомлением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> В.А.В. /л.д.12/;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> М.Н.А. /л.д.13/;

- объяснением ФИО1 /л.д.14/;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/;

- копией паспорта ФИО1 /л.д.16-17/;

- справкой в отношении ФИО1 /л.д.18-22/.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, судья считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников полиции являлись законными, а ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, что выразилось в том, что он выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вышеуказанные действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудник полиции М.Н.А. находилась при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на ней форменной одежды, нагрудных знаков и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При указанных обстоятельствах, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, поскольку имеются препятствия для назначения иного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ 

Определяя наказание, суд исходит из поведения ФИО1 в судебном заседании, наличие отягчающего обстоятельства (состояние опьянения), раскаяние в совершенном деянии, совершение противоправных действий в отношении сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране правопорядка, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Оснований для минимального наказания не имеется. На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Захарова К.А.