Дело № 1-380/2023 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Терещенко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ефимычева Д.А.,

потерпевших Б.1., Б., Б.2.,

защитника Эбель Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

1 марта 2023 года, не позднее 21 часа 06 минут, у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по 

<

адрес>, осуществляющего закупку, продажу и доставку станций «Яндекс станция» заказчикам, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств заказчиков, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством получения предоплаты за указанные станции, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению, продаже и доставке их заказчику.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, используя свое мобильное устройство, опубликовал в информационном ресурсе сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже станций «Яндекс станция», а также купил на сайте VAK-sms.com виртуальный абонентский №, и в мессенджере «.......» банковский счет №, имитированной на имя Д., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, тем самым получил доступ и право распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете, и осуществления банковских операций.

После чего, в указанный период времени, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, создал и разместил в информационном ресурсе сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже станций «Яндекс станция», указав в данном объявлении для связи с ним вымышленное имя «А.» и виртуальный абонентский №, приобретённый в этот же день им ранее.

После чего, в период времени с 1 марта 2023 года, не позднее 21 часа 06 минут по 17 часов 14 минут 2 марта 2023 года, ФИО1, осведомленный, что заказчик Б. интересуется предложением по покупке и доставке станций «Яндекс станция», действуя из корыстных побуждений, обманывая последнего, в ходе переписки с Б. в информационном ресурсе сети Интернет на сайте «Авито», сообщил ему информацию о том, что готов осуществить продажу и доставку станции «Яндекс станция мини», стоимостью 10000 рублей Б. по 

<

адрес>, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, предложил Б. внести предоплату за указанную станцию в размере 5000 рублей, заверив последнего, что после перевода денежных средств ФИО1 исполнит свои обязательства по продаже и доставлению указанной станции на указанный заказчиком адрес.

Б., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 заведомо не выполнять принятые на себя обязательства по продаже и доставке указанной станции Б., а также доверяя ФИО1, на условия последнего согласился и, находясь по 

<

адрес>, используя интернет приложение банка ПАО «.......», 1 марта 2023 года в 23 часа 06 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Б.1., находящихся в распоряжении Б., с банковского счета № на имя Б. по 

<

адрес>, на указанный ФИО1 банковский счет № имитированной на имя Д. открытый 28 февраля 2023 в АО .......

После получения денежных средств от Б. в сумме 5 000 рублей, ФИО1, в период времени с 23 часов 06 минут 1 марта 2023 года по 19 часов 14 минут 2 марта 2023 года, убедившись, что Б. ему доверяет, не намереваясь исполнять свои обязательства по продаже и доставке заказанной последним станции «Яндекс станция мини» перед Б., продолжая свои преступные действия, предложил последнему приобрести еще две станции «Яндекс станция два» со скидкой, стоимостью 4000 рублей каждая.

Б. на условия последнего согласился и, находясь по 

<

адрес>, используя интернет приложение банка ПАО «.......», с банковского счета, на указанный ФИО1 банковский счет банка АО «.......», осуществил следующие переводы денежных средств, принадлежащих Б.1.: 

- 2 марта 2023 года в 14 часов 34 минуты в сумме 3000 рублей;

- 2 марта 2023 года в 19 часов 14 минут в сумме 5000 рублей.

После получения денежных средств от Б. в общей сумме 13 000 рублей, принадлежащих Б.1., ФИО1 свои обязательства по продаже и доставке трех станций «Яндекс станция» перед Б. не выполнил и не намеревался их выполнять, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие Б.1. денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Также в период времени с 1 марта 2023 года по 3 марта 2023 года, не позднее 19 часов 42 минут, у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по 

<

адрес>, осуществляющего закупку, продажу и доставку станций «Яндекс станция» заказчикам, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств заказчиков, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством получения предоплаты за указанные станции, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению, продаже и доставке их заказчику.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, используя свое мобильное устройство и ранее размещенное в информационном ресурсе сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже станций «Яндекс станция», указав в данном объявлении для связи с ним вымышленное имя «А.», а также приобретенный на сайте VAK-sms.com виртуальный абонентский №, и в мессенджере «.......» банковский счет № № имитированной на имя Д., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, имеющий доступ и право распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете, и осуществления банковских операций, получил заказ от Б.2.

После чего, ФИО1, осведомленный, что заказчик Б.2. интересуется предложением по продаже и доставке станций «Яндекс станция», действуя из корыстных побуждений, обманывая последнего, в ходе переписки с Б.2. в информационном ресурсе сети Интернет на сайте «Авито», сообщил ему информацию о том, что он готов осуществить продажу и доставку станции «Яндекс станция два» стоимостью 4000 рублей Б.2. по 

<

адрес>, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и предложил Б.2. внести предоплату за указанную станцию в размере 4000 рублей, заверив последнего, что после перевода денежных средств ФИО1 исполнит свои обязательства по продаже и доставлению указанной станции указанный заказчиком адрес. 

Б.2., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 заведомо не выполнять принятые на себя обязательства по продаже и доставке указанной станции Б.2., а также доверяя ФИО1, на условия последнего согласился и, находясь по 

<

адрес>, используя интернет приложение банка АО «.......» со своего банковского счета № имитированной на свое имя, открытого ......., 03.03.2023 в 19 часов 42 минуты (17 часов 42 минуты по МСК) осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей одним переводом на указанный ФИО1 банковский счет № имитированной на имя Д. открытый 28.02.2023 в АО ......., не осведомленного о преступных действиях ФИО1

После получения денежных средств от Б.2. в сумме 4000 рублей, ФИО1 свои обязательства по продаже и доставке станции «Яндекс станция два» перед Б.2. не выполнил и не намеревался их выполнять, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие Б.2. денежные средства на сумму 4000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Б.1., М.М.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший Б.2.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании потерпевший Б., Б.1., которая также является законным представителем Б., потерпевший Б.2. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают. Кроме того, потерпевшие пояснили, что ФИО1 возместил не только причинённый имущественный ущерб, но и загладил моральный вред путем принесения извинений и выплаты компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен, просит уголовное дело прекратить, подтвердил факты возмещения причиненного им вреда.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевших, государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, обучается в университете, имеет молодой возраст, достиг примирения с потерпевшими, загладил причиненный вред, признал вину в инкриминируемых деяниях.

При таких обстоятельствах, с учетом задач и принципов уголовного законодательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, ........

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: .......

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров