К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 03 сентября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Баку, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года; постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде 346 часов обязательных работ на 43 дня лишение свободы, с отбыванием в колонии – поселения; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу для конвоирования в места лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 44.403288, 43.884148, отделив пыльцу с верхушечных частей дикорастущих растений конопли, умышленно без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,480 грамм. Незаконно изготовленное, таким образом, наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, сначала при себе до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконную перевозку ранее изготовленного наркотического средства, на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего незаконно хранил его до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>. После этого, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял его незаконную перевозку, в пассажирском поезде № сообщением «Санкт – Петербург – Владикавказ» от железнодорожной станции Санкт-Петербург-Главный, расположенной в городе Санкт-Петербурге, до железнодорожной станции Кавказская, расположенной в городе 

<

адрес> с 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Владикавказ», сотрудниками наряда сопровождения ЛО МВД России на станции Кавказская, ФИО1 был выявлен и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Кавказская, расположенную по адресу: 

<

адрес> «а». Далее, в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут того же дня, в ходе личного досмотра, в принадлежащей ФИО1 спортивной сумке были обнаружены и изъяты 2 спрессованных кусочка наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,480 грамм, которое тот незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два фрагмента спрессованного вещества темно-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, является наркотическим средством, гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,440 грамм. 0,040 грамм гашиша (анаши, смолы каннабиса) израсходовано в ходе исследования, проведенного 16 марта 2020 года. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2,480 грамм, является значительным размером для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Уголовное дело, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1, который в своей письменном ходатайстве указал, что виновным себя в инкриминируемом преступлении признает полностью.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он находился на окраине 

<

адрес> края, на кладбище. Там, возле лесополосы, он увидел несколько дикорастущих кустов растения конопля. Пояснил, что поскольку ранее он употреблял наркотическое средство конопля, то знает, как она выглядит и как из нее изготовить наркотическое средство гашиш. Он оборвал листья растения конопля и путем перетирания ее ладонями, изготовил наркотическое средство гашиш, которое поместил в карман одетых на нем брюк. Около 19 часов 00 минут того же дня, он спрятал изготовленный гашиш по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в шкафу, под вещами. Уточнил, что гашиша получился большой комок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он поместил гашиш в сумку с находящимися там вещами и на попутной машине с ранее не знакомым ему мужчиной, марку, модель, а также государственный номер которой он не помнит, направился в 

<

адрес> – Петербург. По приезду в 

<

адрес> – Петербург, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он спрятал гашиш по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>, в шкафу с вещами. По данному адресу он хранил гашиш до ДД.ММ.ГГГГ, изредка беря оттуда немного для личного употребления, без цели сбыта. 14 марта 2020 года около 14 часов он забрал из шкафа гашиш, поместив его в принадлежащую ему сумку с личными вещами. После этого, в 16 часов 32 минуты того же дня, он осуществил посадку в пассажирский поезд № 121/122 сообщением «Санкт-Петербург - Владикавказ» в третий вагон, на место № 37. 16 марта 2020 года около 08 часов 55 минут, на станции Кавказская, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и поинтересовались есть ли у него что – либо запрещенное в гражданском обороте. В ответ он пояснил, что запрещенного ничего нет. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти с ними в дежурную часть, для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем. На данное предложение он согласился, так как думал, что находящееся при нем наркотическое средство никто не найдет. Его доставили в дежурную часть ЛО МВД России на станции Кавказская, где перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам оперативным дежурным Свидетель №3 был разъяснен порядок производства личного досмотра, установленный ст. 27.7 КоАП РФ. Так же понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В присутствии понятых, ему Свидетель №3 разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В ответ, он заявил, что объяснения давать желает добровольно, на русском языке. Пояснил, что перед началом досмотра оперативным дежурным Свидетель №3 ему был задан вопрос: имеется ли у него при себе или в принадлежащих ему вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики и другое, и не желает ли он это выдать добровольно. На что он пояснил, что при себе у него ничего запрещенного нет. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в принадлежащей ему спортивной сумке были обнаружены 2 спресованных кусочка вещества черного цвета, с характерным запахом конопли, которое было у него изъято и помещено в полимерный пакет. Пакет был опечатан с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В присутствии понятых он пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством гашиш, которое он изготовил лично на окраине 

<

адрес> в сентябре 2019 года, и сможет показать место. ФИО1 уточнил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство, он перевозил для дальнейшего личного потребления без цели сбыта и выдавать сотрудникам полиции не намеревался. Поянил, что в ходе производства личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №3 велся протокол, с которым ознакомились и в нем расписались он и все присутствующие лица. После изъятия наркотического вещества сотрудниками полиции было вынесено определение о назначении экспертизы, с которым он был ознакомлен, и ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ. Пояснил, что о незаконности своих действий при изготовлении и хранении наркотических средств, он знал и понимал, однако надеялся, что об этом никто не узнает, и он уйдет от какой-либо ответственности. 

В своем письменном ходатайстве подсудимый ФИО5 указал, что показания данные им в ходе дознания, он полностью подтверждает. 

Наряду с признанием своей вины, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований оговаривать его, у которых не имеется, а также письменными доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, командиром отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Кавказская ФИО7, Свидетель №5, полицейским - кинологом ФИО6, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в дежурную часть ЛО МВД России на станции Кавказская был доставлен, выявленный на месте №, вагона № пассажирского поезда № сообщением «Санкт- Петербург – Владикавказ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Кавказская по адресу: 

<

адрес> «а», им в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут того же дня, при участии двух понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, был произведен личный досмотр ФИО1, а также находящихся при нем вещей. Перед проведением досмотра, всем участвующим лицам им был разъяснен порядок его производства, установленный ст. 27.7 КоАП РФ. Кроме того, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Затем, в присутствии понятых, он разъяснил доставленному ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и разъяснил его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, на что тот заявил, что объяснения давать желает добровольно, на русском языке. После этого, перед началом досмотра, им был задан ФИО1 вопрос: имеется ли у него при себе или в принадлежащих ему вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики и другое и не желает ли он это выдать добровольно. В ответ ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Пояснил, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в принадлежащей ему спортивной сумке с его личными вещами, было обнаружено и изъято два спрессованных кусочка вещества черного цвета с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было помещёно в бумажный пакет, который был опечатан с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. При этом ФИО1 пояснил, что изъятые у него два спрессованных кусочка вещества черного цвета с характерным запахом конопли, он изготовил лично в сентябре 2019 года на окраине 

<

адрес> края и оставил себе для личного пользования без цели сбыта. 

Свидетель ФИО7, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, им, совместно с Свидетель №5 и полицейским - кинологом ФИО6, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, на месте №, вагона № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург – Владикавказ», находящегося на стоянке на территории железнодорожного вокзала станции Кавказская 

<

адрес>, был выявлен и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Кавказская ФИО1 В последующем, со слов Свидетель №3 ему стало известно, что в тот же день, в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Кавказская, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», тот, в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, при участии двух понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, произвел личный досмотр ФИО1, а также находящихся при нем вещей. 

Перед проведением досмотра, всем участвующим лицам Свидетель №3 был разъяснен порядок производства личного досмотра, установленный ст. 27.7 КоАП РФ. Кроме того, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После чего, в присутствии понятых, Свидетель №3 разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КооАП РФ, на что тот заявил, что объяснения давать желает добровольно, на русском языке. Кроме того, перед началом досмотра Свидетель №3 был задан ФИО1 вопрос: имеется ли у него при себе или в принадлежащих ему вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики и другое и не желает ли он это выдать добровольно. В ответ ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в принадлежащей ему спортивной сумке с его личными вещами, было обнаружено и изъято два спрессованных кусочка вещества черного цвета с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было помещёно в бумажный пакет, который был опечатан с пояснительными надписями и подписями: Свидетель №3, понятых и ФИО1 Пояснил, что также на вопрос оперативного дежурного Свидетель №3, ФИО1 сообщил, что изъятые у него два спрессованных кусочка вещества черного цвета с характерным запахом конопли, он изготовил лично в сентябре 2019 года на окраине 

<

адрес> края и оставил себе для личного пользования без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, он, совместно с ФИО7 и полицейским - кинологом ФИО6, находились на рабочем месте. При стоянке поезда на станции Кавказская, они осуществили посадку в пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург – Владикавказ», для осуществления сопровождения данного поезда, с целью недопущения нарушений общественного порядка при его движении. Пояснил, что сопровождение поезда им необходимо было осуществить до станции Невинномысская. После посадки, они сразу направились по составу поезда, для того, чтобы пассажиры увидели, что в составе находится наряд сопровождения. Проходя по вагону №, на месте №, ими был выявлен ранее незнакомый ФИО1, который своим внешним видом давал снования полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Кавказская, для дальнейшего разбирательства. Об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель Свидетель №6, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории железнодорожной станции Кавказская, где к нему подошли сотрудники полиции в форме и попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Кавказская, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». Пояснил, что в помещении уже находился второй понятой Свидетель №7, сотрудник полиции Свидетель №3, а также ФИО1 Перед проведением личного досмотра Свидетель №3 разъяснил порядок его производства, установленный ст. 27.7 КоАП РФ. Кроме того, им как понятым, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Далее, в присутствии него и второго понятого Свидетель №7, сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, на что ФИО1 заявил, что объяснения давать желает добровольно, на русском языке. Перед началом досмотра сотрудником полиции Свидетель №3 был задан ФИО1 вопрос: имеется ли у него при себе или в принадлежащих ему вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики и другое и не желает ли он это выдать добровольно. В ответ ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у ФИО1, в присутствии его и второго понятого, в принадлежащей тому спортивной сумке с его личными вещами, было обнаружено и изъято два спрессованных кусочка вещества черного цвета с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было помещёно в бумажный пакет, который был опечатан с пояснительными надписями и подписями: Свидетель №3, его, второго понятого и ФИО1 Уточнил, что все время проведения личного досмотра у ФИО1, тот находился в поле их зрения. Показания ФИО1 давал добровольно, никакого насилия к нему не применялось. Со слов ФИО1 стало известно, что изъятые у него два спрессованных кусочка вещества черного цвета с характерным запахом конопли, он изготовил лично в сентябре 2019 года на окраине 

<

адрес> края и оставил себе для личного пользования без цели сбыта.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на станции Кавказская, расположенную по адресу: 

<

адрес> «а», в качестве понятого совместно с другим понятым Свидетель №6 для производства личного досмотра у ранее незнакомого ему ФИО1 В остальном, об обстоятельствах проведения личного досмотра, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в ЛО МВД России на станции Кавказская, для участия в качестве понятого, при проведении следственного действия. Совместно с ней в данном следственном действии участвовал еще один понятой Свидетель №2 Проводился осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1, указал на место, где приобрел наркотическое средство. Перед началом осмотра места происшествия ей, а также всем участвующим лицам, были разъяснены их права. После этого гражданину ФИО1 было предложено назвать адрес приобретения наркотического средства. ФИО1 пояснил, что на рабочем компьютере дознавателя, в открытом браузере «Yandex», был открыт сайт «Yandex карты», где в диалоговом окне со слов ФИО1 был введен адрес: 

<

адрес>. После того, как на мониторе было установлено изображение Зеленокумского кладбища, ФИО1 было указано место, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он, находясь на кладбище, увидев несколько кустов растения конопля, сорвал с них листья, которые перетер ладонями. Затем, счистив пыльцу с ладоней, он сделал комок, который забрал с собой. Со слов ФИО1 стало известно, что получившееся наркотическое средство он употреблял путем курения. Пояснила, что указанное ФИО1 место приобретения наркотического средства имеет координаты 44.403288, 43.884148. Пояснила, что были сделаны скриншоты с изображением указанного ФИО1 места. На распечатанном снимке ФИО1 так же указал место приобретения им наркотического средства. Уточнила, что все пояснения ФИО1 давал добровольно.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ЛО МВД России на станции Кавказская, для участия, при проведении следственного действия, в качестве понятого. Совместно с ним в данном следственном действии в качестве понятой участвовала Свидетель №1 В остальном об обстоятельствах проведения осмотр места происшествия с участием ФИО1, дал показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 

Кроме признательных показаний подсудимого и свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения, и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, в принадлежащей тому спортивной сумке 2 спрессованных кусочков вещества черного цвета с характерным запахом конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства – участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес> края, имеющего географические координаты № 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два фрагмента спрессованного вещества темно-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, являются наркотическим средством, гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,440 грамм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два фрагмента спрессованного вещества темно-коричневого цвета, упакованные в пакет №, являются наркотическим средством, гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,480 грамм, 0,040 грамм гашиша (анаши, смолы каннабиса) израсходовано в ходе исследования. Способом, указанным ФИО1, а именно: растиранием верхушечных частей и листьев конопли между ладонями, возможно изготовить наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт осмотра: бумажного пакета, в котором находятся два фрагмента спрессованного вещества темно – коричневого цвета – «гашиш», массой 2,440 грамма (остаток после исследования)– пакет №; три прозрачных полимерных пакета, в которых находятся салфетки – пакеты №, 4, 5; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УК РФ, путем их сопоставления, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказательства представленные стороной обвинения, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, а также являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступного деяния.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, и действия ФИО1 также следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно проведенной первичной стационарной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга (F07.00 по МКБ-10) и неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ-10), то есть не обнаруживает признаков зависимости от наркотических веществ. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. 

Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений, при наличии которых у суда возникло бы сомнение в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу, что тот, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, являющегося лицом ранее не судимым, по месту жительства, характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога, не состоящего; являющегося инвалидом 3 группы; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с добровольной сдачей наркотического средства, поскольку таковая не может признаваться добровольной, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и их изъятию. А как установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, изложенными выше, при первоначальном к нему обращении сотрудниками полиции, ФИО1 отрицал наличие у него при себе, в частности наркотических средств, которые он желал бы выдать добровольно. Более того, в последующем, уже в ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что знал о незаконности совершенных им действий по изготовлению, хранению и перевозке наркотических средств, однако надеялся, что об этом никто не узнает, и не намеревался выдавать имеющееся при нем, наркотическое средство – «гашиш», сотрудникам полиции.

Судом не усматривается оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом того, что ФИО1 работает и имеет постоянный источник дохода, назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению цели исправления подсудимого. Размер штрафа определить, исходя из принципа индивидуализации наказания. 

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Между тем, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа без применения кратности в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить осуждённому ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет, с двумя фрагментами спрессованного вещества темно – коричневого цвета – «гашиш», массой 2,440 грамма (остаток после исследования) – пакет № 2; три прозрачных полимерных пакета, с салфетками – пакеты № 3, 4, 5; – предметы, запрещенные к свободному обороту, на которые были направлены преступные действия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Кавказская, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 16 марта 2020 года; протокол взятия проб и образцов от 16 марта 2020 года; заключения эксперта № 42 от 16 марта 2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела № 12001008112000043, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Егорова