Дело № 1-266/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 13 июля 2017 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачев В.В.

с участием:

Помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Тен Е.И., 

обвиняемого ФИО1 

защитника – адвоката Шипунова М.П. представившей ордер ... от ...,

потерпевшей П.,

при секретаре Куприянова А.В. 

рассмотрев судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 

22.08.2016 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.12.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28.02.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18.04.2017 года условное осуждение по приговору от 22.08.2016 года отменено, осужденный направлен в колонию – поселения на 1 год 6 месяцев, Постановление вступило в законную силу 02.05.2017 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

... в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. П., а именно: телевизор «Fusion» стоимостью 8 000 рублей, чем причинил гр. П. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению 

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая П., а также государственный обвинитель ТЕн Е.И.. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 холост, не работает, по месту жительства старшим УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... характеризуется отрицательно (л. д. 84), не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... (л. 

<

...>), имеет четырех малолетних детей, которые с 2015 года находятся в детском .... 

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется протокол его явки с повинной (л.д. 24), имеет четырех малолетних детей, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания, 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период, когда условное наказание по приговору Заводского районного суда ... от ..., было отменено, а Постановление Заводского районного суда ... от ... вступило в законную силу, в связи с чем, окончательное наказание надлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ., по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая, что в содеянном ФИО1 имеется рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.

Заявленные потерпевшей П. исковые требования о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в сумме 8 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшей в результате преступных действий подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: руководство по эксплуатации на телевизор марки «Fusion FLTV-32L24B» возвращенные на предварительном следствии потерпевшей П., обратить в ее распоряжение; копию руководства по эксплуатации на телевизор марки «Fusion FLTV-32L24B», закупочный акт от ... на имя ФИО1, справку о продаже товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до истечения всего срока хранения уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, следует оставить без изменений, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г Новокузнецка от ..., и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ... до ....

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, ... в пользу П., ... возмещение материального ущерба в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: руководство по эксплуатации на телевизор марки «Fusion FLTV-32L24B» возвращенные на предварительном следствии потерпевшей П., обратить в ее распоряжение; копию руководства по эксплуатации на телевизор марки «Fusion FLTV-32L24B», закупочный акт от ... на имя ФИО1, справку о продаже товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до истечения всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев