<

...> 

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная, д. 10, г. Краснодар, 

Краснодарский край, 350063

Тел.: 8 (861) 212-00-90

Факс: 8 (861) 268-31-50

E-mail: kubansud@sudrf.ru

WWW: kraevoi.krd.sudrf.ru

№ ____________ от _______ 2021 г.

на ____________ от _____________ 

И.о. председателя

Туапсинского городского суда

Милинчук И.В.

В Краснодарский краевой суд поступило гражданское дело № 33-32675/20121 (2-769/21) по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Ириченко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте с апелляционной жалобой Ириченко Е.Г. на заочное 

решение

 Туапсинского городского суда от 06.07.2021. 

На основании пункта 8.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36 по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, ч. 5 ст. 302 КАС РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным).

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п.8.2.14 Инструкции).

Направленное в суд апелляционной инстанции гражданское дело № 33-32675/20121 (2-769/21) не соответствует указанным требованиям. 

Так, поданная Ириченко Е.Г. апелляционная жалоба не подшита к материалам дела, и в описи не имеется данных о наличии такой жалобы в деле. Жалоба, извещение стороны истца о принесении жалобы ответчиком, сопроводительные письма в адрес Краснодарского краевого суда прикреплены к обложке дела простой канцелярской скрепкой, также прикреплены сопроводительные письма о направлении дела в Краснодарский краевой суд, адресованные сторонам и не подписанные судьей Щербак Н.А.

Кроме того, решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2021 года вынесено в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение суда обратилась ответчик Ириченко Е.Г., однако материалы дела не содержат заявления ответчика об отмене заочного решения суда, определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При получении данной апелляционной жалобы судье следовало возвратить жалобу ответчику Ириченко Е.Г. и разъяснить ей положения ст. 237 ГПК РФ, а именно, что согласно установленного законом порядка обжалования заочного решения суда, она вправе обжаловать данное заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, судьей Щербак Н.А. был нарушен порядок направления и оформления данного гражданского дела в суд апелляционной инстанции. 

Данные обстоятельства являются препятствием к принятию дела судом апелляционной инстанции и назначению его к разбирательству в судебном заседании. В связи с этим, настоящее дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.237 ГПК и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и надлежащего оформления направляемого в суд апелляционной инстанции дела.

Приложение: гражданское дело № 33-32675/20121 (2-769/21). 

Судья Краснодарского

краевого суда ФИО1