Дело №2-873/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 03 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 02.09.2017г. он приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль марки Лифан 214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>, стоимостью 170 000 рублей. Поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии и подлежал ремонту, то он не смог сразу зарегистрировать его в органах ГИББД. В марте 2018г. он обратился в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, однако, в регистрации автомобиля ему было отказано по тем основаниям, что на основании постановления от 15.12.2017г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства 

<

...> от 09.11.2017 в отношении должника – ФИО2

02 марта 2018г. истец обратился в ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля, но в удовлетворении заявления было отказано.

Истец просит суд:

освободить автомобиль марки Лифан 214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> VIN 

<

...>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 от 15.12.2017г., в рамках исполнительного производства 

<

...> от 09.11.2017.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что 02.09.2017г. по договору купли-продажи он продал автомобиль марки Лифан 214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>, ФИО1, получив за автомобиль денежные средства в размере 170 000 рублей.

Ответчик – ФИО3, третьи лица – судебный пристав – исполнитель ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по РМ ФИО4, представитель УФССП России по РМ – ФИО5, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и в надлежащем порядке, от третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 03 мая 2018г. производство по иску ФИО1 об освобождении автомобиля марки Лифан 214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия, в рамках исполнительного производства 

<

...> от 09.11.2017, прекращено в связи с отказом от искового требования.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.09.2017г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лифан 214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>; стоимость указанного автомобиля – 170 000 рублей.

Факт исполнения условий договора сторонами не оспаривался.

По сведениям УГИБДД по Республике Мордовия владельцем транспортного средства марки Лифан 214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> на момент рассмотрения настоящего дела значится ФИО3

Данный факт подтверждается так же свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

...>, паспортом транспортного средства 

<

...>.

15 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия, в рамках исполнительного производства 

<

...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Лифан 214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>.

02 марта 2018г. ФИО1 обратился в ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.15.03.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеназванного автомобиля отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении. Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств и Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила регистрации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до применения судом обеспечительных мер в виде запрета ФИО2 совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспаривается.

Отсутствие регистрации в органах УГИБДД по Республике Мордовия спорного автомобиля за ФИО1 при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Освободить автомобиль марки Лифан 214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>, VIN 

<

...> от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 15.12.2017г., в рамках исполнительного производства 

<

...> от 09.11.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда 

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина

решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2018г.

Судья В.Н.Светкина