ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием

-государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

-подсудимой ФИО1, 

-защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №541, выданное ГУ Минюста РФ по адрес 22 января 2003 г., ордер 35, выданный Адвокатским кабинетом 29 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-701/2025 в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, Большой адрес, судимой,  

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес ввиду того, что, согласно обвинительного заключения, местом совершения наиболее тяжкого преступления инкриминируемого подсудимой ФИО1, указан адрес квартиры, в которой она проживет, и в которой был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно: адрес, Большой адрес.

Подсудимая ФИО1 возражений против направления уголовного дела по подсудности не высказала.

Защитник полагал возможным не направлять уголовное дело по подсудности ввиду того, что судебное рассмотрение по существу по делу уже начато, а подсудимая не настаивала на направлении дела для рассмотрения в другой суд. 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ).

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Так, согласно положениям ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно требованиям ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органом предварительного расследования ФИО1 инкриминируется совершение двух преступлений, одно из которых (ч.2 ст. 228 УК РФ), относится к категории тяжких. 

Согласно обвинительного заключения, местом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, указан адрес квартиры, в которой она проживет, и в которой был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно: адрес, Большой адрес 

Вышеуказанный адрес относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.32 УПК РФ и принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя - удовлетворить. 

 Уголовное дело №1-701/2025 в отношении ФИО1, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, - направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Мещанский районный суд адрес.

 Меру пресечения ФИО1 в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.Б.Соловьева