Дело № 1-60/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «14» июня 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Просвировой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № 1829 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 024662 от 14 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого 29.03.2017 г. Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, наказание отбыто 24.08.2017 г., 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Летом 1998-1999 г. (точная дата дознанием не установлена) в дневное время суток ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на берегу искусственного водоема «Новый», находящимся в 1125 метрах восточнее от хутора Страховский Новоаннинского района Волгоградской области, в траве обнаружил картонный коробок с находящимися в нем 15 патронами, которые в соответствии с заключением эксперта № 881 от 02.03.2018 г., являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного оружия-винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16,ТОЗ-17, ТОЗ-21 и др., и пригодны для стрельбы. 

Затем, ФИО1, не имея разрешения на хранение взрывчатого вещества, не состоящий на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия, согласно Федеральной базы данных «Физические лица АИПС Оружие -МВД РФ» лицензионно-разрешительной системы Отдела МВД России по Новоаннинскому району ГУ МВД РФ по Волгоградской области, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ФЗ «Об оружии», осознавая, что совершает незаконные действия с патронами и желая их совершить, патроны, в тот же день после их обнаружения, принёс в своё жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, положил их в кухонный стол, находящийся в первой жилой комнате жилища, где стал незаконно хранить до марта 2018 года. 

01.03.2018 года в период времени с 17 часов 25 мин. до 18 часов 00 мин. в ходе проведения осмотра жилища, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в первой жилой комнате в кухонном столе, была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися в ней 15 патронами, незаконно хранимыми ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования. 

Защитник – адвокат Бутурлакин С.А. поддержал мнение своего подзащитного, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство его подзащитным заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Просвирова О.В. согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым ФИО1 осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Признак «незаконное хранение» выразился в сокрытии 15 патрон, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, ФИО1 в своем жилище, не имея разрешения на их хранение, выдаваемого в соответствии с Законом «Об оружии».

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Кроме того, при определении вида и размера наказания ФИО1 за инкриминируемое преступление, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 проживает один /Том № 1 л.д. 97/; в быту характеризуется удовлетворительно /Том № 1 л.д. 96,99/; на воинском учете не состоит /Том № 1 л.д. 107/; ранее судим /Том № 1 л.д. 108, 110/, на учете врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» не состоит /Том № 1 л.д. 103, 104/; состоит на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Поворинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 121), согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-62) ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 22 УК РФ наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является – рецидив преступлений, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29.03.2017 г.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, и ч.3 ст. 68 УК РФ судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные и материальное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы в размере 1 года 6 месяцев, без дополнительной меря наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, при определении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1 суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого ФИО1 его состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 15 гильз от винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» - передать в распоряжение отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для дальнейшего решения их судьбы в соответствие с указанной выше инструкцией.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, 64,68,ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. ст. 296-299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 15 гильз от винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» - передать в распоряжение отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для дальнейшего решения их судьбы в соответствие с указанной выше инструкцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья С.Н. Костянова 

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.