Дело № 5-9/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000044-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

<

...> 10 января 2025 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Рамазанов Артур Вагидович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении, ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2025 года в 11:55, в г. Россошь, на пл. Октябрьской около дома № 22-б, находилась ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Лицу, участвующему в рассмотрении дела, разъяснены его права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не признала, указала, что она нецензурной бранью не выражалась в присутствии граждан и иных лиц. 

Выслушав объяснения ФИО1, а также показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов, и это установлено в судебном заседании, ФИО1 09.01.2025 года в 11:55, в г. Россошь, на пл. Октябрьской около дома № 22-б, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, таким образом, выражала явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.2), протоколом о доставлении ФИО1 (л.д.3), рапортами сотрудников полиции /Х/, /З/ (л.д.4,5), объяснением свидетеля /Щ/ (л.д.6), протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля /Щ/, который суду показал, что он 09 января 2025 года был в магазине «ДНС» по адресу: 

<

...> б. Около 12 часов он вышел из магазина и увидел, как гражданка, как позже от сотрудников полиции узнал это ее данные ФИО1, выражалась нецензурной бранью, ругалась, вела себя агрессивно, также рядом с ней находились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и требовали ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью, но она не реагировала, продолжала ругаться. После этого, он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где у него были взяты письменные объяснения. 

Также указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях сотрудника полиции /З/, который в судебном заседании показал, что он 09 января 2025 года около 12 часов вместе с оперуполномоченным полиции /Х/, отрабатывая оперативную информацию, находились по адресу: 

<

...> б, где увидели женщину, как позже было установлено ФИО1, которая вела себя агрессивно, кричала нецензурной бранью, кричала на граждан. Он с /Х/ к ней подошли, представились, предоставили свои служебные удостоверения и попросили прекратить нарушать общественный порядок, но ФИО1 на их замечания не отреагировала, продолжила нарушать общественный порядок и ругаться нецензурной бранью. Ими был установлен очевидцем происшествия – /Щ/, который вместе с ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля /Щ/ и оперуполномоченного /З/ не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакомы не были, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора последней со стороны этих лиц в ходе рассмотрения дела не установлено.

Изучив собранные по данному делу доказательства и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, её действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеются. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновная не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении ФИО1 подлежит включению срок её административного задержания с 17:55 09.01.2025 по 16:00 10.01.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 16:00 10 января 2025 г.

Включить в срок административного ареста ФИО1 срок её административного задержания с 17:55 09.01.2025 по 16:00 10.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Рамазанов.