Судья Домоцев К.Ю.

Дело № 33а-104/2026 (№ 33а-2241/2025)№ 2а-1515/2025 УИД 26RS0017-01-2024-004600-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи судей при секретаре

ФИО1, ФИО2 и Шишовой В.Ю., ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя административного истца Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни ФИО4 на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2025 года

по административному делу по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.,

выслушав пояснения представителя административного ответчика ФИО5 – адвоката Маммадаева С.Р., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Федеральная таможенная служба Южного таможенного управления Краснодарской таможни (далее также Таможня, таможенный орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, впоследствии уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного производства Российской Федерации.

Административный истец просил взыскать с ФИО5 в пользу Краснодарской таможни задолженность по состоянию на 05 сентября 2025 года по уплате таможенных платежей и пеней в общей сумме * руб.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 января 2025 года административные исковые требования Краснодарской таможни удовлетворены.

С ФИО5 в пользу Краснодарской таможни взыскана задолженность по состоянию на 10 января 2025 года по уплате таможенных платежей и пеней в общей сумме * руб., в том числе таможенные платежи в размере * руб., пени в размере * руб.

С ФИО5 в доход бюджета города-курорта Кисловодска взыскана государственная пошлина в размере * руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2025 года решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 января 2025 года отменено с направлением административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2025 года к участию в деле привлечена ФИО6 (т.2 л.д. 43).

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2025 года в удовлетворении административных исковых требований Краснодарской таможни о взыскании с ФИО5 задолженности по уплате таможенных платежей и пеней отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни ФИО4 выражает несогласие с решением суда, считая судебный акт незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд неправильно применил закон, регулирующий спорные правоотношения и неверно установил юридически значимые обстоятельства дела.

Разрешая спор, суд не учёл, что * года из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный МАПП Адлер по ПТД №* гражданкой Абхазии ФИО6 было временно ввезено без уплаты таможенных пошлин, налогов для личных целей транспортное средство *, * года выпуска, VIN: *, регистрационный номер * (по доверенности от * года № * от ФИО7 на управление вышеуказанным автомобилем). Срок временного ввоза транспортного средства был установлен до 21 января 2023 года.

В связи с отсутствием информации о вывозе указанного выше автомобиля за пределы таможенной территории ЕАЭС Краснодарской таможней были приняты меры по установлению местонахождения транспортного средства, в ходе которых установлено, что транспортное средство *, * года выпуска, VIN: *, регистрационный номер * находится в пользовании ФИО5

Следовательно, обязанность по уплате таможенных платежей возникла у ФИО5 по основаниям, установленным пунктом 9 статьи 268 ТК ЕАЭС, как у солидарного лица при передаче транспортного средства, а не в связи с незаконным ввозом транспортного средства.

Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Административный истец Федеральная таможенная служба Южного таможенного управления Краснодарской таможни явку своего представителя в суд не обеспечил, от представителя Таможни ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО5, находящийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, извещён о слушании дела судом апелляционной инстанции, ему разъяснено право участвовать в судебном заседании путём использования видеоконференцсвязи, однако, такое ходатайство им не заявлено.

В соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Ставропольского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статьей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя административного ответчика ФИО5 – адвоката Маммадаева С.Р., полагавшего решение законным и обоснованным, проверив оспариваемое решение в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены вынесенного по делу решения ввиду следующего.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 3 определяет задачи административного судопроизводства, одной из которых является правильное рассмотрение административных дел, а в статье 6 - принципы, в том числе законности и справедливости при разрешении административных дел.

Данные положения нашли отражение в части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда такой акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

В данном случае судом первой инстанции приведенные нормы не соблюдены, в связи с чем судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда находит обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, * года из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный МАПП Адлер по ПТД №* гражданкой Абхазии ФИО6, постоянно зарегистрированной по месту жительства в Республике Абхазия, было временно ввезено без уплаты таможенных пошлин, налогов для личных целей транспортное средство *, * года выпуска, VIN: *, регистрационный номер * (по доверенности от * года № * от ФИО7 на управление вышеуказанным автомобилем). Срок временного ввоза транспортного средства установлен до 21 января 2023 года.

В связи с отсутствием информации о вывозе указанного выше автомобиля за пределы таможенной территории ЕАЭС Краснодарской таможней были приняты меры по установлению местонахождения транспортных средств.

Исходящими от * года № * по адресу регистрации ФИО6 и от * года № * по адресу регистрации ФИО7 в Республике Абхазия были направлены запросы об указанном выше транспортном средстве (его местонахождении, времени вывоза с территории ЕАЭС). Одновременно ФИО6 и ФИО7 были разъяснены последствия нарушения требований таможенного законодательства в части пропуска срока временного ввоза транспортного средства и/или передачи транспортного средства в пользование иному лицу.

В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОБЭТП ЮОТ * года произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: *, с составлением по результатам этого обследования акта, в котором отражено следующее: по указанному адресу участок местности огорожен забором, имеет вход с металлическими воротами с калиткой. На внутренней территории расположено четыре гаража, в ходе обследования которых среди автомобилей с иностранной регистрацией было обнаружено транспортное средство *, VIN: *, год выпуска *, регистрационный номер *.

* года оперуполномоченным по ОВД ОБЭТП ЮОТ произведён опрос ФИО6.

В ходе опроса ФИО6 пояснила, что переместить транспортное средство *, VIN: *, год выпуска *, регистрационный номер *, через таможенную границу ЕАЭС попросил знакомый её брата гражданин РФ ФИО5, которому она согласилась помочь. * года она (ФИО6) обратилась с документами на вышеуказанное транспортное средство в брокерский вагончик на территории п. Псоу, Республики Абхазия для подготовки комплекта документов на транспортное средство. После получения всех документов на транспортное средство ФИО6 переместила вышеуказанное транспортное средство через таможенную границу ЕАЭС на территорию РФ через т/п МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, где по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная на территории АЗС Роснефть передала транспортное средство ФИО5

В связи с тем, что точная дата передачи транспортного средства марки *, VIN: *, год выпуска *, регистрационный номер * ФИО5 не установлена, таможенным постом МАПП Адлер зафиксировано нарушение условий передачи иному лицу транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства.

На основании решения по результатам таможенного контроля от № *, в соответствии со статьёй 74 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также Федеральный закон № 289-ФЗ) Таможней составлен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, от * года №*.

В целях информирования ФИО5 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней на основании статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ таможенным органом сформировано уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени (далее - уведомление) от * года № * на сумму * руб., в том числе платежи - * руб., пени - * руб.

Срок исполнения данного уведомления, установленный статьей 73 Федерального закона № 289-ФЗ, истёк * года.

Поскольку задолженность по уплате таможенных платежей и пеней не погашена ФИО5, таможенный орган * года направил мировому судье судебного участка № 5 г. Кисловодска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в отношении ФИО5 (исх. № *).

Судебный приказ по делу № * о взыскании с ФИО5 задолженности по неуплаченным таможенным платежам и пене вынесен по заявлению Таможни мировым судьей судебного участка № 5 г. Кисловодска * года.

Судом установлено, что судебный приказ по делу № * о взыскании с ФИО5 задолженности по неуплаченным таможенным платежам и пене отменён определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска от * года. Определение об отмене судебного приказа поступило в Краснодарскую таможню * года (вх.№ *).

Следовательно, административное исковое заявление надлежало подать в суд общей юрисдикции в шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа, т.е. до * года.

В силу прямого указания процессуального закона срок для обращения с административным исковым заявлением исчисляется в соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на следующий день после события, которыми определено его начало, и согласно части 1 статьи 93 поименованного Кодекса истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административный иск направлен в суд через организацию почтовой связи 08 октября 2024 года и поступил в суд 17 октября 2024 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа.

Следовательно, процессуальный срок на подачу административного искового заявления таможенным органом не пропущен.

Разрешая возникший по настоящему делу спор и отказывая в удовлетворении заявленных таможенным органом требований, суд первой инстанции исходил из того, что решением таможенного органа № * от * года, вынесенного в отношении гражданина республики Абхазия ФИО8, выявлены нарушения таможенного законодательства в связи с перемещением через государственную границу автомобиля «*»; при этом ФИО5 является лицом, несущим солидарную ответственность, а декларантом - ФИО8, который ввёз на территорию Российской Федерации автомобиль «*», г.р.з. *, VIN * по доверенности, выданной ФИО7

Указывая, что суду не предоставлены сведения и документы в отношении ввоза автомобиля «*» VIN *, государственный регистрационный знак *, суд пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных таможенным органом требований.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, основанными на неправильном применении норм действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, а также на неверной оценке юридически значимых обстоятельств административного дела.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Возникшие по настоящему делу правоотношения регулируются с 1 января 2018 года Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 6 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввезённые транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено данной статьёй.

В соответствии с пунктом 9 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом следующих транспортных средств: транспортное средство для личного пользования, временно ввезённое иностранным физическим лицом, - физическому лицу государства-члена при условии обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьёй 271 настоящего Кодекса; временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - иному лицу для вывоза такого транспортного средства для личного пользования с таможенной территории Союза, если такой вывоз не может быть осуществлён декларантом по причине его смерти, тяжёлой болезни или иной объективной причине.

В иных случаях, согласно пункту 12 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, передача декларантом транспортных средств, ввезённых для личного пользования, допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

В случае выявления фактов передачи временно ввезённых транспортных средств для личного пользования в иных случаях, чем установленные пунктами 7 - 9 настоящей статьи, до осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения такие транспортные средства задерживаются таможенными органами государства-члена, на территории которого выявлены указанные нарушения и находятся такие транспортные средства, в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса.

Пунктом 9 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в случае передачи временно ввезенных транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза такие лица несут с декларантом таких транспортных средств для личного пользования солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Из пункта 10 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что при таможенном декларировании временно ввезенных транспортных средств для личного пользования с целью свободного обращения, а также при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведён выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение.

Согласно пункту 5 указанной статьи в отношении временно ввезённых транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 предусмотрено, что при наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, указанных в пункте 5 настоящей статьи, считается в случае передачи таких транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 настоящего Кодекса - день передачи, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза.

Порядок перемещения товаров для личного пользования, размеры единых ставок таможенных пошлин, налогов, категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, регулируются решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

В отношении автомобилей легковых, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, рабочий объем двигателя которых превышает 3 000 куб.см, таможенные пошлины и налоги подлежат уплате по единой ставке в размере 5,7 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя, отраженной в Таблице 2 Приложения N 2 к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107.

Из материалов дела видно, что при ввозе на территорию Российской Федерации транспортного средства *, * года выпуска, VIN: *, регистрационный номер * декларант должен был уплатить таможенные платежи в размере * руб., из расчёта (объем двигателя x единая ставка x курс евро на дату регистрации таможенной декларации).

В силу пункта 4 статьи 57 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.

В соответствии со статьей 72 Закона о таможенном регулировании в Российской Федерации пенями признаются установленные настоящей статьёй суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днём истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3).

Обязанность по уплате пеней исполняется одновременно с уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов в полном объёме (часть 5).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днём истечения такого срока, если иное не предусмотрено часть 28 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 7).

Размер пеней определяется путём применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени (часть 8).

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (часть 9).

Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи (часть 10).

При взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно (часть 14).

Статьей 73 Закона о таможенном регулировании в Российской Федерации предусмотрено, что уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для настоящей главы также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение.

Отказывая в удовлетворении заявленных Таможней требований, суд не учёл, что в соответствии с пассажирской таможенной декларацией №* * года из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный МАПП Адлер гражданкой Абхазии ФИО6 был временно ввезён без уплаты таможенных пошлин, налогов для личных целей автомобиль *, * года выпуска, VIN: *, регистрационный номер * (т.2 л.д. 182). Доверенность на управление автомобилем выдана ФИО7 на данное транспортное средство (т.2 л.д. 184).

Именно в отношении этого автомобиля Таможней были приняты меры по установлению местонахождения в связи с отсутствием информации о вывозе за пределы таможенной территории ЕАЭС, включая направление запросов ФИО6 и ФИО7 (т.2 л.д. 185-186).

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на земельном участке с кадастровым номером *, расположенном по адресу: *, установлено местонахождение, в том числе транспортного средства *, VIN: *, год выпуска *, регистрационный номер *, что отражено в соответствующем акте обследования.

Решением МАПП Адлер Краснодарской таможни от 02 июня 2025 года «О внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля от * года № *», в соответствии с требованиями приказа ФТС России от 08 февраля 2019 года № 226 внесены изменения (дополнения), устранена техническая ошибка, а именно информация об изъятии и перемещении транспортного средства *, * года выпуска, VIN: *, регистрационный номер * на стоянку транспортных средств (т.2 л.д. 63-67).

Однако, устранение допущенной таможенным органом ошибки при указании на помещение транспортного средства на стоянку задержанных транспортирных средств не влияет на обязанность декларанта по уплате таможенных платежей временно ввезённого для личного пользования автомобиля *, * года выпуска, VIN: *, регистрационный номер *.

Из материалов административного дела видно, что в нарушение части 6 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ФИО6 как лицо, осуществившее ввоз автомобиля, допустила передачу иному лицу (ФИО5) права пользования транспортным средством *, * года выпуска, VIN: *, регистрационный номер *, что повлекло за собой возникновение обязанности по уплате таможенных платежей.

Принимая во внимание, что таможенному органу не представлены документы, подтверждающие исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин в отношении вышеуказанного транспортного средства для получения разрешения на передачу временно ввезённого иностранным физическим лицом физическому лицу государства - члена Союза, либо иные документы, послужившие основанием для передачи, вопреки выводам суда ФИО5 в соответствии с пунктом 9 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза несёт солидарную ответственность с декларантом вышеуказанного транспортного средства гражданкой Республики Абхазия ФИО6

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении административного иска таможенного органа подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2025 года отменить и вынести по административному делу новое решение.

Административное исковое заявление Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, * года рождения, 

<

...>, (ИНН *, УИН *), паспорт гражданина Российской Федерации: серия *, выдан * года *, зарегистрированного по адресу: *, в пользу Краснодарской таможни задолженность по состоянию на 05 сентября 2025 года по уплате таможенных платежей и пеней в общей сумме * рублей * копейки.

Апелляционную жалобу административного истца удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи через суд первой инстанции кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2 В.Ю. Шишова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.