Дело № 1-4/2020 

УИД 52RS0041-01-2020-00002-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительной меры медицинского характера

город Перевоз 07 февраля 2020 года

Нижегородской область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н. при секретаре Меличаевой Е.А., с участием государственного обвинителя Софоновой Л.Е., лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО2, защитника адвоката Ладошкиной С.Б., законного представителя ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обнаруживает признаки психического расстройства в форме умеренной умственной отсталости (легкая имбецильность), лишенный, в связи с указанным расстройством способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь около 

<

адрес>, достоверно зная, что в доме никого нет и никто не может воспрепятствовать совершению противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ударом кулака правой руки разбил оконное стекло и в образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, где тайно пытался похитить: приемник радиовещательный, стоимостью 500 рублей; тостер белого цвета, стоимостью 500 рублей; 8 тарелок общей стоимостью 400 рублей по 50 рублей за каждую; два домашних безмена стоимостью 100 рублей каждый; 6 чайных ложек и 5 вилок общей стоимостью 220 рублей; 3 граненных стакана стоимостью 50 рублей каждый; половник из нержавеющей стали стоимостью 100 рублей; четыре ножа стоимостью 100 рублей каждый; сковорода стоимостью 300 рублей; два электрических чайника «Василиса» и «Галакси» стоимостью 500 рублей каждый; четыре куртки общей стоимостью 2000 рублей; электрический счетчик «Меркурий» стоимостью 1000 рублей; а так же светильник, тюбик крем-гель «Полмалив», матерчатый рюкзак, два пододеяльника, одни брюки, две рубашки, одну майку, одну кофту, одно покрывало, 13 полотенец, две дорожных сумки черного и синего цвета, упаковку спагетти, бутылку подсолнечного масла, два средства для мытья посуды, пену для бритья и самодельную акустическую колонку, которые какой-либо ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6770 рублей. 

После этого ФИО2 похищенное им имущество вынес через окно на улицу, где его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции и не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме УМЕРЕННОЙ УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ (ЛЕГКАЯ ИМБЕЦИЛЬНОСТЬ), что подтверждается анамнестическими сведениями, отставанием в умственном развитии с детства, невозможностью обучения в школе, постановкой на учет к психиатру, инвалидизацией по вышеуказанному заболеванию, негодностью к военной службе, материалами уголовного дела, медицинской документации, данного настоящего обследования. Указанное расстройство лишает подэкспертного способности к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он обнаруживал признаки вышеуказанного расстройства психики и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Учитывая хронический характер течения психического расстройства подэкспертного, ФИО2 в силу имеющего у него психического расстройства представляет опасность для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда (

<

...> УПК РФ), поэтому ему рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 48-50), согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим мужем ФИО1. У Потерпевший №1 имеется дачный дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она и ее семья проживают в летний период, иногда приезжают осенью. В дачном доме имеются принадлежащие Потерпевший №1 и ее мужу вещи. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 стало известно, что ее дом, расположенный в деревне Чепас подломали. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехать не могла. Приехала она в свой дом в деревню Чепас ДД.ММ.ГГГГ и осмотрев дом обнаружила, что на кухне дома разбито окно, стекла находятся на земле под окном. Запорные устройства на входной двери не повреждены. Выдернут пробой на двери ведущей из коридора в дом. Зайдя в дом Потерпевший №1 обнаружила, что вещи в доме разбросаны, осмотрев более тщательно свой дом Потерпевший №1 обнаружила, что у нее пропали следующие вещи: приемник радиовещательный, который приобретался очень давно, его она оценивает на сумму 500 рублей; тостер белого цвета, который находился в рабочем состоянии оценивает на сумму 500 рублей; 8 тарелок на общую сумму 400 рублей по 50 рублей за каждую; два домашних безмена стоимостью 100 рублей каждый; 6 чайных ложек и 5 вилок общей стоимостью 220 рублей; 3 граненных стакана стоимостью 50 рублей каждый; половник из нержавеющей стали стоимостью 100 рублей; четыре ножа стоимостью 100 рублей каждый; сковорода стоимостью 300 рублей; два электрических чайника «Василиса» и «Галакси» стоимостью 500 рублей каждый; четыре куртки общей стоимостью 2000 рублей; электрический счетчик «Меркурий» стоимостью 1000 рублей. Итого на общую сумму 6770 рублей. Так же у Потерпевший №1 было похищено: светильник, тюбик крем-гель «Полмалив», матерчатый рюкзак, два пододеяльника, одни брюки, две рубашки, одна майка, одна кофта, одно покрывало, 13 полотенец, две дорожных сумки черного и синего цвета, упаковка спагетти, бутылка подсолнечного масла, два средства для мытья посуды, пена для бритья и самодельная акустическая колонка, которые какой-либо ценности для Потерпевший №1 не представляют, так как эти вещи уже старые, средства для мытья посуды и пена для бритья практически закончились. Ущерба от повреждения окна и вырванного пробоя двери Потерпевший №1 не причинено. В настоящее время все вещи Потерпевший №1 возвращены в полном объеме, ущерб полностью возмещен. Гражданский иск в материалы уголовного дела заявлять не желает. Потерпевший №1 известно, что кражу из ее дачного дама совершил житель деревни Чепас ФИО2.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №1, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 57-58), согласно которым допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседнем дачном 

<

адрес> летний период проживает Потерпевший №1 со своей семьей. В начале октября они все уехали в 

<

адрес> до следующего лета, свой дачный дом закрыли. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Свидетель №1 находилась у себя на приусадебном участке, занималась домашними делами. В это время на соседнем участке возле 

<

адрес>, где проживают Потерпевший №1 она увидела молодого человека в темной куртке, который стоял возле дома, где к окну была приставлена лестница, а возле лестницы лежали какие-то вещи. Свидетель №1 поняла, что данный молодой мужчина совершает кражу из дачного дома, зашла к себе в дом и позвонила в полицию участковому. После чего Свидетель №1 снова вышла на улицу и увидела, как данный молодой человек вылезает из окна 

<

адрес>, к которому была приставлена лестница и у него в руках была какая-то куртка, данный молодой человек Свидетель №1 не видел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали данного молодого человека, которым оказался житель д. Чепас ФИО2. 

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО3 показала, что она состоит в должности ведущего специалиста сектора социальной и жилищной политики администрации городского округа Перевозский. По настоящему уголовному делу она признана законным представителем ФИО2 Все следственные действия с ФИО2 проходили с ее участием. ФИО2 в администрации городского округа Перевозский на учете не состоит, за помощью не обращался. 

Факт совершения ФИО2 запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем разбития окна проник в ее дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил одежду, предметы быта и продукты питания, причинив ей материальный ущерб (том № л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является придомовая территория 

<

адрес>. Территория огорожена забором, дом деревянный с двускатной крышей. Слева по фасаду дома к окну кухни приставлена лестница, окно кухни разбито. Под окном дома обнаружены: 1. пододеяльник в который упакованы вещи, 2. коричневый рюкзак с посудой, 3. куртка защитного цвета, 4. куртка черного цвета, 5. картонная коробка с бытовой техникой, 6. полиэтиленовый пакет с кухонной посудой, 7. полиэтиленовый пакет с двумя полотенцами 8. четыре тарелки разного диаметра, 9. самодельная акустическая колонка, 10. ДВД 11. пакет с продуктами питания (том №1 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный на тротуаре напротив дома № 67 по ул. Центральная д. Чепас Перевозского района Нижегородской области. На осматриваемом участке местности обнаружены две дорожные сумки наполненными вещами (том №1 л.д. 14-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является 1. картонная коробка из-под памперсов (трусиков) «Huggies» для девочек с бытовой техникой, продуктами питания; 2. матерчатый рюкзак, содержащий посуду, электрический чайник, сковороду; 3. полиэтиленновый пакет черного цвета, содержащий 2 куртки; 4. Пододеяльник, содержащий вещи; 5. полиэтиленновый пакет «ТВОЕ»; 6. дорожная сумка черного цвета с изображением горной местности, содержащей кожаную куртку, коробку с тепловентилятором, счетчик электрической энергии «Меркурий».; 7. дорожная сумка синего цвета с изображением пальм, содержащей продукты питания, столовые приборы, 2 бутылки средства для мытья посуды, пену для бритья, электрический чайник, алюминиевую кастрюлю; 8. самодельная акустическая колонка (том №1 л.д. 17-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный на придомовой территории и 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, ведущая на крыльцо. Далее входная дверь в дом деревянная, пробой из двери выдернут, порядок в доме нарушен. В ходе осмотра изъяты следы рук и следы обуви (том № 1 л.д. 23-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук на светлых дактилоскопических пленках пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук оставлены средним пальцем правой руки и средним пальцем левой руки в образцах для сравнительного исследования на дактилоскопической карте на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №1 л.д. 63-69).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви в представленной на экспертизу таблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления групповой принадлежности словообразующей поверхности и мог быть оставлен обувью на левую ногу ФИО2, оттиски которого были представлены на экспертизу (том №1 л.д. 75-80).

Огласив с согласия сторон данные на предварительном расследовании показания, неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, заслушав законного представителя ФИО2 – ФИО3, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение ФИО2 общественно опасного деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, показания потерпевшей и свидетеля объективны и последовательны, перечисленные доказательства согласуются между собой и находятся во взаимосвязи с представленными и изученными в ходе судебного заседания письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении общественно опасного деяния, установленного судом. Суд считает эти доказательства допустимыми, так как, они добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Содеянное ФИО2, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме УМЕРЕННОЙ УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ (ЛЕГКАЯ ИМБЕЦИЛЬНОСТЬ), что подтверждается анамнестическими сведениями, отставанием в умственном развитии с детства, невозможностью обучения в школе, постановкой на учет к психиатру, инвалидизацией по вышеуказанному заболеванию, негодностью к военной службе, материалами уголовного дела, медицинской документации, данного настоящего обследования. Указанное расстройство лишает подэкспертного способности к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он обнаруживал признаки вышеуказанного расстройства психики и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Учитывая хронический характер течения психического расстройства подэкспертного, ФИО2 в силу имеющего у него психического расстройства представляет опасность для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда (

<

...> УПК РФ), поэтому ему рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (том №1 л.д.111-112). 

Поскольку оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, то суд признает ФИО2 НЕВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершил общественно опасное деяние предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии НЕВМЕНЯЕМОСТИ, в связи с чем, в силу статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 общественно опасного деяния, запрещённого уголовным законом, особенность течения его заболевания и как представляющему повышенную социальную опасность для себя и окружающих, что может привести к совершению им нового общественно опасного деяния и по своему психическому состоянию представляет особую опасность и требует таких условий лечения, постоянного наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре, но не требуют интенсивного наблюдения, в связи, с чем, в соответствии со статьями 433,434 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 должны быть применены принудительные меры медицинского характера. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 97, пунктом «б» части 1 статьи 99, части 2 статьи 101 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должен быть подвергнут принудительному лечению в психиатрическом стационаре общего типа. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 97, 98, 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 441, 442, 433, 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НЕВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемому ему деянию, за совершенное в состоянии невменяемости ДД.ММ.ГГГГ общественно опасного деяния, запрещённого уголовным законом, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, запрещённого уголовным законом, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО2, на основании пункта «б» части 1 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительную меру медицинского характера в виде - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства: 1. картонная коробка из-под памперсов (трусиков) «Huggies» для девочек, содержащая: приемник радиовещательный, тостер в корпусе белого цвета, 2 тарелки с эмалированным покрытием, светильник без лампочки, крем-гель для душа «Палмолив», 6 чайных ложек из нержавеющего металла, 5 столовых вилок из нержавеющего металла, 2 безмена; 2. матерчатый рюкзак, содержащий: 3 железных глубоких тарелки белого цвета, 2 плоских тарелки белого цвета, 1 плоская тарелка белого цвета; 3 стеклянных граненных стакана, половник из нержавеющего металла, 2 ножа из нержавеющего металла, 1 нож из нержавеющего металла с надписью НЕРЖ, 1 нож из нержавеющего металла с деревянной ручкой; сковорода железная, электрический чайник бело-голубого цвета «Василиса»; 3. полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащий: куртка «DIESEL» черного цвета, куртка камуфляжного цвета; 4. пододеяльник бело-розового цвета, содержащий: брюки цвета хаки, рубашка серого цвета с коротким рукавом, майка белого цвета с надписью «Адидас», спортивная куртка, кофта в бело-голубую полоску, рубашка белого цвета, 5 - спальный пододеяльник белого цвета, покрывало зеленого цвета, 10 кухонных полотенец белого цвета, махровое полотенце зеленого цвета; 5. полиэтиленовый пакета «ТВОЕ» содержащий: полотенце бело-розового цвета, полотенце белого цвета; 6. дорожная сумка черного цвета с изображением горной местности содержащая: кожаная куртка черного цвета прямого кроя, коробка с счетчиком электрической энергии «Меркурий» 201; 7. дорожная сумка синего цвета с изображением пальм содержащая: упаковка спагетти 500 гр., бутылка подсолнечного масла «Слобода», средство для мытья посуды жидкое «АОS Бальзам алоэ вера», средство для мытья посуды жидкое «FAIRY», пена для бритья «АРКО», электрический чайник бело-зеленого цвета «GALAXY»; 8. самодельная акустическая колонка, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, в тот же срок со дня вручения копии постановления, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО2 вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО2 имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования ФИО2 имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника; отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков