2-3881/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 октября 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингоссстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингоссстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО5, который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец ФИО2 обратился в СПАО «Ингоссстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплата не была произведена.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз Спектр, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 20 700 рублей. На проведение оценки истец понес дополнительные расходы согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 3 000 руб. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 1 541,81 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 20 700 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы при проведении осмотра в размере 2 000 руб., штраф в размере 7 000 руб., моральный вред в размере 100 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 420 руб., почтовые расходы в размере 1 541,81 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. 

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: страховая выплата 44 060 рублей, 1 % - 440,60 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 189 дней. Размер неустойки пени за период равна 83 273,40 руб. (440,60*189).

Страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате 0,05 % от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда. 

Расчет: страховая сумма 400 000 рублей, 0,05% - 200 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 189 дней. Размер неустойки пени за период равна 37 800 руб. (200*189).

ФИО2 обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако какого либо ответа не последовало. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в размере 83 273,40 руб., финансовую санкцию в размере 37 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 420 руб.

В судебном заседании представитель истцаХайбрахманов Д.Ф в судебном заседании от требований в части взыскания финансовой санкции, морального вреда отказался, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в иске просила отказать.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, через своего представителя просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ в РБ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля FordFusion гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО5, который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец ФИО2 обратился в СПАО «Ингоссстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплата не была произведена.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз Спектр, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 20 700 рублей. На проведение оценки истец понес дополнительные расходы согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 3 000 руб. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 1 541,81 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 20 700 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы при проведении осмотра в размере 2 000 руб., штраф в размере 7 000 руб., моральный вред в размере 100 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 420 руб., почтовые расходы в размере 1 541,81 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: страховая выплата 44 060 рублей, 1 % - 440,60 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 189 дней. Размер неустойки пени за период равна 83 273,40 руб. (440,60*189).

В соответствии с пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судом, принципа разумности и справедливости, ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы по оплате услуг составления досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей.

Расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 420 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально, а также не представляется возможным определить производилось ли копирование документов именно для данного дела.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО2 к СПАО «Ингоссстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингоссстрах» в пользуФИО2:

- сумму неустойки в размере15 000 рублей;

- расходы по оплате услуг составления досудебной претензии в размере 2 000 рублей;

- расходы на оплату представителя в размере 9 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 940 рублей; 

Взыскать с СПАО «Ингоссстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов