№ 5-381/2025

УИД 68RS0001-01-2025-002682-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов- работающего, инвалидностей не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

адрес> от 14.05.2025 об административном правонарушении, ФИО1 11.03.2025 в 16 часов 40 минут по адресу: 

<

...> в районе дома № 6, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з.№ при движении задним ходом по дворовой территории допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил требования пункта 8.12 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта БСМЭ №, как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании через переводчика вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что осуществлял парковку задним ходов на дворовой территории и не заметил в зеркало заднего вида человека. Двигался при этом со скоростью около 15 км/ч. Услышал только удар, после чего сразу остановился. С ним в машине была пассажирка, где она проживает и ее данные не знает. Он вместе с женщиной помог пострадавшему подняться. У женщины попросил телефон, чтобы вызвать скорую помощь, так как на своем телефоне у него не было денег. До приезда скорой находился на месте происшествия. Спустя время после произошедшего также пытался узнать о состоянии потерпевшего через его родственников. Он хотел непосредственно пообщаться в потерпевшим, но такой возможности ему не предоставили. Дополнительно пояснил, что в это время на улице уже было темно, но у подъездов горели фонари. Также пояснил, что является студентом, подрабатывает доставкой продуктов на машине, доход чего является источником средств к существованию.

Защитник ФИО1 – адвокат Егоров Ю.Н. поддержал позицию своего доверителя, просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что ФИО1 о содеянном сожалеет, предпринимал попытки связаться с потерпевшим, чтобы загладить свою вину и принести извинения. Заработок от доставки продуктов является для него источником средств к существованию. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении указал, что не может явиться в судебное заседание ввиду плохого самочувствия. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Защитник потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Левин А.С. просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что наезд на Потерпевший №1 произошел в жилой зоне, на дворовой территории. После того, как Маруан наехал на его доверителя, он еще какое –то время продолжал движение прежде чем остановился, в результате чего потерпевший оказался под машиной, откуда его доставали очевидцы. Маруан не предпринимал попыток оказать помощь потерпевшему на месте, помощь ему оказывали также очевидцы. Скорую вызвал сам потерпевший. После произошедшего потерпевший длительное время лечился стационарно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что приходиться мужем внучке потерпевшего. 11.03.2025 на телефон его супруге поступил звонок от дедушки, в ходе которого он пояснил, что его сбила машина, в связи с чем он (ФИО4) поехал на место. Наезд произошел в жилой зоне. Потерпевший №1 вышел из подъезда и пошел по дороге, поскольку тротуара там нет. В этот момент его сбил Маруан, который не остановился сразу, а продолжил движение, волоча машиной потерпевшего. К тому моменту, когда он приехал на место ДТП Потерпевший №1 оказывали помощь очевидцы, при этом Маруан сидел в своей машине и ни как не пытался оказать помощь. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно примечанию к статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 11.03.2025 в 16 часов 40 минут по адресу: 

<

...> в районе дома № 6, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з.№ при движении задним ходом по дворовой территории допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил требования пункта 8.12 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта БСМЭ №, как легкий вред здоровью. 

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 14.05.2025; рапортом старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 11.03.2025; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.03.2025, из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, которое находится в сухом состоянии, слева и справа к проезжей части примыкает бордюрный камень, за которым дворовая территория, на дворовой территории справка строения городского типа; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 от 11.03.2025; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10.04.2025, согласно которым 11.03.2025 в 16.40 час. он шел по тротуару в районе дома №6 по ул.Куйбышева. В момент, когда проходил около 2-го подъезда, почувствовал удар в спину, от которого упал лицом вниз, ударившись об асфальт. Затем оказался под легковым автомобилем; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием раны, ссадин и гематомы на голове, данные телесные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия – 11.03.2025, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.8.1), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Достаточных оснований и исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: 

<

...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:

<

***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 Счет № банка: 40102810645370000057 банк получателя: БАНК ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 18810468250010004921.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова